中国访问学者章莹颖在美失踪案引发两国网民持续关注，尽管大陪审团已经在12日正式决定起诉嫌疑人克里斯滕森绑架罪，但仍有不少疑问尚未解开。比如检方已经宣布章莹颖死亡，但为何未起诉克里斯滕森谋杀罪？如果始终无法找到章莹颖下落，嫌疑人是否可以逃脱谋杀罪名？



对这些疑问，美国最高法院出庭律师表示，大陪审团决定起诉只是本案迈出的第一步。由于大陪审团的起诉只需23名成员多数同意即可，门槛相对较低，和正式审理后负责定罪的陪审团的标准相差甚远。“简单来说，只能说明大陪审团大部分成员相信，嫌疑人罪行成立的可能性大于不成立的可能性。”



在本案正式进入审理阶段后，嫌疑人还有一次机会决定是否认罪，但张军认为，基于本案情况，嫌疑人主动认罪的可能微乎其微。随后将进入长时间的司法程序，控辩双方会有一系列动议，辩方律师会希望看到检方提供的证据，并对这些证据的合法性、真实性提出挑战。在正式审判时，陪审团只能看到法官允许的证据。
从检方和媒体披露的现有证据看，克里斯滕森绑架罪成立的可能性较大，但具体还要看庭审时的举证过程。至于谋杀罪，检方目前还缺乏决定性证据，接下去联邦调查局（FBI）的调查进展会对本案审理产生很大影响。“不排除在庭审过程中检方拿出决定性的谋杀罪证据，再追加指控嫌疑人谋杀罪。”





如果执法部门始终无法找到章莹颖下落，是否可以定克里斯滕森谋杀罪？张军表示，理论上仍然有这个可能，美国历史上也有过这样的案例，但检方的证据链和取证方式必须经得起陪审团的挑战。对不少网民质疑FBI办案不力、久拖未决，张军表示，美国司法体系注重程序正确，像辛普森案就是一个最典型的例子。哪怕检方拿到的证据非常有力，但如果程序错误，法官就不会采用。因此，检方在取证时会非常谨慎。
此外，嫌疑人克里斯滕森被捕后始终保持沉默，拒不提供任何线索，这是美国宪法第五修正案赋予他的权利，检方无法挑战。张军说，在正式定罪前，克里斯滕森还是清白的，这是美国法律维护司法严肃性的一个原则。从本案看，检方面临的挑战很大，但是否存在办案不力的状况，不能轻易下结论，还需后续观察。
时间过了那么久，就因为嫌疑人的沉默拖住了进展?想想就觉得特别气愤，多么可爱的女孩就这样失去了生命，什么时候能够还给我们一个公道啊。