“学术造假”所带来的危害是相当大的。因为学学术造假的地方，是教书育人的地方。容易对象牙塔里的学生和祖国未来的人才带来很严重的负面影响。

学术造假，其实就好比假货一样，不光如此，这里面还涉及到偷窥，盗窃行为。因为盗窃的是别人的文化成果。

我们相信大多数的教授和专家，他们都是权威的，都是有真才实学的。我们尊敬他们。但是在这个队伍中，也存在一部分蛀虫。为了自己的一己私利，进行学术造假，为了获评专家或者教授，进行文化成果的窃取。这严重给教授和专家这个群体抹黑。

对于学术造假，我们社会上要采取零容忍。因为这是一种不正当竞争，用马云的话说，就是劣币驱逐良币。让我们一起努力，让骗子寸步难行，让这些学术造假的，枉为人师的“砖家”和“叫兽”没有生存的土壤。

还学术界一个朗朗乾坤。

我们既要尊重科学，尊重教授专家，又要揭露伪善的“砖家”和“叫兽”！

云南小学生研究成果获大奖是英雄出少年还是学术造假？您怎么看？

2019年全国青少年科技创新大赛结果揭晓了，但是其中有一个三等奖的获奖者格外引人注意，这便是云南省昆明市六年级学生陈某石，他所报的项目是《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》。

很快，这个获奖项目的前生今世都被网友们给翻了个底朝上，所有证据都表明，这是一个彻头彻尾的学术造假典型。当然如此草率下结论是不可取的，必须要拿出证据来。

证据一：陈某石参加2019年全国青少年科技创新大赛的前一年，还对基因一无所知。

请看陈某石同学的笔记，真实地记录着他对开启这个获奖项目的经历。2018年1月8日，他写道：老师给了我一个基因（C10orf67），我上网搜了一下什么叫基因。确实让一个六年级小学生解释什么叫基因非常有难度，但这却印证了陈某石获奖绝不是出自他手，而是背后有高人相助。

证据二：从算法入门来推敲一下陈某石同学具备学术研究的可能性。

从上面这张图片中，我们能看到算法入门的逻辑关系，仅从这里的逻辑关系就能判定一个连基因都不知为何物的六年级小学生，他的父母也不可能超前教孩子学习高中或大学课程。如果没有做这样的超前培养，自然就能印证获奖项目不是陈某石所能完成的。

证据三：陈某石父母在中国科学院昆明动物研究所工作。

陈某石获奖项目引发争议后，随后中国科学院昆明动物研究所就发表了声明：承认陈某石系该研究所研究员之子，并且已经成立调查组展开调查工作。而据网友们的调查发现，陈某石父亲陈永彬，昆明研究所某项目负责人，而母亲杨翠萍和陈永彬同组的研究员。凑巧的是，杨翠萍在2016年就申请了55万研究经费，研究过C10orf67基因，不过当时研究的是肺癌，不是直肠癌。

结束语：学术造假最常见的手段就是剽窃，而陈某石获全国青少年科技创新大赛三等奖的项目恰出乎所有人的意料，而是父母把学术成果署名权给了儿子。对于这种另类的学术造假绝对开辟了新的先河，难怪有网友开着玩笑说：“难道这就是传说中的科研成果继承制？”，玩笑归玩笑，不过有一点可以肯定的是，陈某石同学的父母用他们的急功尽利，亲手给自己挖了一个大坑，是让儿子来埋，还是让广大网友来埋他们呢？