昨天刚刚盲审一篇硕士论文，从论文评审的角度来讲，主要关注的部分为论文的摘要、结论和目录，因为摘要和结论基本可以代表作者的逻辑思维能力以及展现出来对于所做工作的总结和提升能力，一个好的摘要应该是能够站在较高的高度对于所研究的领域做出准确的分析并提出明确的技术解决思路，并通过详细研究和实验或仿真分析内容展现出论文的工作量。而论文的三级目录则展现出整体的逻辑框架，一个好的摘要和目录下，正文内容一定不会有太大出入。内容和方法更多是佐证摘要和结论的论述。

有些医院招生偏向于有规培证的医生，学术型硕士研究生面临考博和就业的双重压力，应该怎么办？对此你怎么看？

以前的医学研究生是没有学术型和专业型之分的，研究生的培养也遇到很多困惑，是以临床能力为主还是科研为主？目前，大型三甲医院及大学附属医院招人更关注学术(文章)，而市级以下医院更看重临床能力。这就出现了学校培养的学生与很多基层用人单位(市级以下)要求的矛盾。专业型硕士的出现，就是要培养一批临床能力较好的医生，但是就目前的专硕培养情况来看，效果并不尽人意，因为规培单位本身不会使用这批学生，所以培养质量不高，基本也就是做写写病例，拉拉钩之类的事。用人单位更喜欢招专业型研究生是因为不用再规培浪费时间，节约用人成本。学术型研究生必须再规培三年，这就导致了医学学术研究生的大面积遇冷。就业压力很大。