中国古代为什么没有哲学具体点?

bdqnwqk4个月前学者20

这个问题?恰好反映了,我们还没有真正的弄懂,什么是哲学。不然,就不会这样提问题了。因为哲学无处不在,在古代,以《诸子百家》为例,绝大多数人可称为哲学家。尤其是《儒家》的思想,堪称为著名的哲学思想。

比如;知行合一。知行合一,是中国古代哲学中,认识论和实践论的命题。主要关于道德修养和道德实践。古代哲学家认为;不仅要认识“知”,尤其是注重实践“行”。你学了知识,不运用到实践当中去,你岂不是白知。然而,你想干事业,可你没知识,就无从着手去干,也是等于零。

知行合一,它包括两层意思。首先要有知识,再和行动结合起来,即;“知中有行,行中有知。以知为行,知决定行”。这就是古人,最具说服力的哲学道理。

再如儒家思想的大家“朱熹”,他主张“存天理,灭人欲”。他所谓的天理,就是公,是大善,是人的仁爱之心。所谓的“人欲”就是私,是小恶,是人的自私之情。再简单的说;存天理就是向善,灭人欲就是去恶。

再通俗一点理解朱熹的“存天理,灭人欲”。就是要警惕个人欲望过度膨胀,要积极追求维护社会,道德,政治风气和民间风气和谐与美好。

为什么说它没有具体点?1,古人的哲学思想,他没有毛主席的《矛盾论》《实践论》和其它著作,都有注明哲学著作。

2,是我们对古人的哲学思想,理解能力差,误认为他没有具体点。就如同;汉奸的脸上没有写着汉奸字样,不易容辩别他是汉奸。而误认为他不是汉奸。

3,我们底层人的文化有限,对古人的用字,用词理解不透,比如;老子的“无为而治”,这个为字其实是违背的违字,就是不要违背自然规律的意思。所以需要我们,用心的去悟才行。

结束语

中国古代不是没有哲学具体点,而是我们理解能力差。对于古人用字,需要我们用心认真的去悟才行。不明白的可以多问头条上的才子,才女即可。

答:你搞错了,中国古代儒家,法家,佛家等等思想家,实际上都是哲学家,只是古代人们还没有用到哲学这个名词,去分类划分这些思想家而已。

从你提的题意看,你根本就不知道,什么是哲学?我告诉你,哲学筒单的说,就是人民在社会生产生活中,认识世界改造世界的理论方法,比喻:儒家的天二合一,周易八挂这些都是典型的唯心主义哲学理论。

那么为什么普通老百姓,十人就有九人不懂得哲学道理呢?就哲学本质而言,它是一个上层建筑领域中抽象的概念,再加上某些专家学者,为了歪理斜说,把哲学复杂化了,明明一句话能说清楚哲学问题,非要东扯西拉长篇大论,才显得有学问,你要弄清楚什么是哲学,我见意你看看毛泽东用老百姓话给你讲的《矛盾论》,《实践论》就明白了。

(原创于202O年9月20日)

我国最有名的哲学家是谁?

我国有名的哲学家能列出一堆,比如孔子、孟子、老子、孙子、墨子...还有个范缜和王充。谁最有名不好说,如果非选一个那就老子吧。

我国最著名的哲学家便是毛泽东主席,他的以农村包围城市,星星之火,可以燎原和得道多助,失道寡助都充满着浓厚的哲学思想。

中国有诞生哲学吗?

如果以形而上学作为哲学的标准,那么不管是否博大精深源远流长,中国一直都有哲学存在。

老实说,抛开东方与西方哲学之间的种种不同,种种特色差异不说,单单从哲学的“同一性”上讲,东西方哲学必须有一个共同的“同一”,这个“同一”就是形而上学。举个锤子:中餐与西餐之间不管如何种种差异特色,在食物上两者是“同一的”。中国传统文化中有一句经典的名句“心外无佛”,套用在哲学上则可以说“形而上学之外无哲学”。如果有心体会下,从形而上学的角度去欣赏中国传统的儒、释、道的经典,从中何尝不会品出西方哲学史的韵味呢!?

王东岳,近代伟大的哲学家,著作有《物演论》以缜密的逻辑思维认识这个世界,并推导出科技文明时代的到来。