在中国没有出现开辟时代的物理学家，是因为大家喜欢做“跟班式”研究；中科院院士们拒绝质疑批判，不会逆向思维，怎么去标新立异，引领潮流呢？

既然中科院院士都不能进行“自然科学基础理论”创新，那么这些人就会反过来打击有创新能力的同胞，以免出现杰出人才而对自己造成学术上的不利局面。

(“陨落地质学”创始人张海亭先生)

由于地质学理论的创新必然导致物理学上的进步，所以自从上世纪末“陨落地质学”创始人张海亭先生走上了30届全球地质大会讲坛，提出了铁镁质橄榄岩和菱镁矿的陨落成因，指出了“板块运动”的片面性与局限性，并得到与会各国地质学家一致通过以后，某些“学阀”们掌握的媒体却几乎集体失声，不予报道。尽管会前有温家宝的推荐，有黄汲清的题词，有张兆瑾的称赞，可是张海亭先生的“陨落地质学”理论作为他一生的杰作，至今却不能得到大力宣传。

(支持“陨落地质学”的黄汲清院士)

因为中科院的那些“学阀”们明白，一旦“小行星撞击”确定为地质变化的动力与岩石、矿物的主要来源，美国在“自然科学基础理论”领域的话语权就会丧失，他们这些做“跟班式”研究的院士就会跟着倒霉。

(提出“核子地质学”的侯德封院士)

从上世纪60年代侯德封院士提倡“核子地质学”，到1996年张海亭先生提出“陨落地质学”，至今已经过去60多年了，“自然科学基础理论”创新为什么这么难？就是因为中科院的“跟班式”研究大行其道，“学阀”横行，难道还用一个一个的点名吗？

附：陨落地质学理论

物理学公理：

物质是金属氢聚合形成的；磁场里高速流动的物质转化成金属氢，金属氢的“磁力矩”相互切割聚合形成新元素的同时伴生电磁波——能量。

电磁波的传播离不开金属氢“磁力矩”的震荡具有波粒二相性。

熱核反应质量守恒，物质不会转化成电磁波；“链式反应”是冲击波层流里高速流动的物质转化的金属氢聚合的新元素反复裂解为金属氢形成了连续的爆炸。

量多则变，燃爆弹也是聚合反应。