首句给出答案：“意识”这个词，有复杂的定义。如果以“自我认知”来定义意识的话，答案是肯定的，动物有意识。

以著名的剑桥宣言开场。

2012年，神经学家们聚集在英国剑桥大学，签署了关于动物意识的剑桥宣言（The Cambridge Declaration on Consciousness）。宣言指出：“没有大脑新皮质层的动物也有神经基质，有能力表达意向性行为。”换句话说，没有大脑新皮质层的非哺乳动物，也有意识。

哺乳动物，能跟人类交流的黑猩猩，能学习人类制造并使用工具的红毛猩猩，能体会到主人喜怒哀乐的宠物猫狗，大多数人都没法否认它们具有意识。

鸟类，会感恩的猫头鹰，会记仇的乌鸦，大家也不能否认它们有意识。

再往演化等级排序的下一步走，爬行动物，两栖动物，鱼类，节肢动物，有没有意识呢？问题的争议就很大了。

哺乳动物的镜子实验为了测试动物们有没有自我认识，戈登·盖洛普设计了镜子实验。方法很简单，让动物们照照镜子，看它们能认识镜子中的自己吗，有没有“我”这个概念。

第一个镜子实验对象是黑猩猩。刚看到镜子中影像时，黑猩猩暴躁不安，出手攻击影像。熟悉之后，黑猩猩认识了镜子中的自我。盖洛普给黑猩猩实施麻醉，在它眉毛上涂上彩色颜料。从麻醉中苏醒的黑猩猩照镜子时，看到了涂料，它没有去摸镜子里的记号，而是用手抚摸眉毛，然后观察手指头，还放到鼻子下去闻味道，试图搞明白眉毛上是什么东西。

通过镜子测试的动物很少，全是公认的高智商哺乳动物：红毛猩猩、亚洲象、瓶鼻海豚、虎鲸。

部分没有通过镜子测试的，公认高智商的动物名单：包括卷尾猴在内的大部分猴类、大熊猫、猫、狗和海狮。（猕猴在训练之后才认识了镜子里的自己，它是否通过镜子测试有争议。）

非哺乳动物的镜子测试2008年，欧洲喜鹊通过镜子测试。

在此之前，人类给万物划分智力等级的依据是：“新皮层”，自我识别被认为只存在于大脑的新皮质区域，而新皮层只存在于哺乳动物的大脑里，鸟类是没有的，事实否定了推论。

镜子实验研究对象范围继续扩大，海洋里最聪明的动物，章鱼没有通过。海洋里只有7厘米长的清洁鱼认出了镜子里的自己。 褐色凝胶涂在清洁鱼的喉咙处，小鱼儿在镜子里看到凝胶后，游到鱼缸底，在石头上摩擦咙，然后重新游回到镜子前，观察凝胶有没有被摩擦掉。（清洁鱼测试论文于2019年2月在PLoS Biology上发表）

除了喜鹊、清洁鱼外，更加出人意料的是，蚂蚁通过了镜子实验。

C图中，蚂蚁的脑门上被涂上蓝色斑点，它照着镜子，用触角摩擦蓝点，试图把记号擦干净。E图中，蚂蚁的脑门被涂上褐色斑点，它照着镜子，没有去擦拭。F图中，蚂蚁的后脑勺上被涂上蓝点，它在镜子里看不到记号点，没去擦拭。

为什么蚂蚁只擦蓝点，不去擦褐色点？原因很简单，涂蓝点会被打，褐色点没关系。当脑门上顶着蓝色涂料的蚂蚁回到蚁巢，被蚁群攻击，而顶着褐色点的蚂蚁没有被群殴。（蚂蚁测试论文于2015年在Science上发表）

动物有意识吗？你能接受跟我们相似的灵长类动物，还有跟我们朝夕相处的喵星人汪星人有意识。那你能接受指头长的小鱼，米粒大的蚂蚁也有意识吗？连蚂蚁都知道自我和他物的区别，人类引以为傲的自我意识居然在蝼蚁面前都会失去优势。

思考还可以再残酷一点儿，你能接受每天吃的猪牛羊鸡、鱼虾扇贝，这些食物都是从有意识的动物身上割下来的吗？

否定动物有意识的主流思想，大致分两类：一类是人类至高无上，俯视众生，接受不了动物也有自我认知。另一类是道德派，接受不了被剥皮削骨做食物的动物，也有自我认知。

我们以人类的脑袋来思考非人类的动物，但是大千世界，万千生命跟我们有不同的生活、思考、学习进步方式，我们没有经历过它们的生活思考，怎么能断然认为它们没有意识、没有智慧？跟动物们一样，我们也是动物的一种，生命不是由人类缔造的，我们怎么能说自己的生命比其它生命更加优秀？

我们能掌控的是卫星、电脑、人工智能，但我们不是地球上其他生命的主宰。

动物有意识吗？问题继续讨论下去，就不是科学范畴，而是哲学范畴的思辩了。最后给予肯定答案：动物有意识。

题外多说一句：小编也吃肉，但不浪费口粮。小编不是动物保护协会会员，但也不会虐待动物。鱼虫鸟兽都是生命，鸟吃虫，大鱼吃小鱼，人类啥都能吃，生物圈如此循环，既没有优待谁，也没有苛待谁。不干涉自然，是对自然最好的保护。