清朝中后期为什么没落？

1840年的鸦片战争打懵了清政府，也打懵了国人，中国近代史的悲剧也至此开始；但清朝的没落绝不是从这一年开始的

从世界发展的角度看，清朝统治者固步自封错过了一次大变革；从清王朝本身来说，“康乾盛世”后，统治者不求进取、安于享乐、贪腐横行，造成民不聊生，各地起义不断，国家千疮百孔；没落也就是必然了 中国封建王朝大多经历差不多的过程；开国时初创者们通过励精图治，使国家得到大力发展，人口增长，社会逐步稳定，经两到三代统治的努力达到顶峰，随后接棒者坐享其成，不思进取或者没有实施有效的国家治理造成下滑、逐步衰退而被其他新兴王朝取代。而一个王朝在走向没落后很少有继位者力挽狂澜、扭转大局的。

清朝的巅峰期是“康雍乾盛世”，没落则是从乾隆后期就已开始。

乾隆帝活了89岁，在位60年，又以太上皇的身份掌权了3年多。这种有所作为、在位长而又寿命长的帝王，后期往往会过于自大、独断专行、处事昏庸。比如晚年的汉武帝，但至少汉武帝还意识到自己的错误了，不管真心还是假意，下了个“罪己诏”以反省自己的过错，乾隆倒是给自己封了个十全老人。

乾隆时期的闭关锁国以及他本人的大肆挥霍、官员的贪腐等等是造成清朝没落的主要原因。从世界的发展来看，十八世纪西方的工业革命进行的火热的时候，闭关锁国的清朝统治者则认为是“奇技淫巧”，不鼓励发展科技，造成了清朝科技水平的巨大落后。而西方国家的划时代发展与清王朝的固步自封，直接导致了19世纪清王朝的处处挨打。

从封建社会的发展来看，清王朝的没落则是它本身造成的，最主要的则是贪腐；

《康熙王朝》有一句台词，“朝廷烂一点，大清就烂一片；如果朝廷全烂了，大清也就完了”。这句话放到乾隆后期很适合，乾隆朝的后期贪污腐败横行，而贪腐的头子则是乾隆本人。

乾隆前期在康熙、雍正两朝的基础上，开拓疆土，进一步完成了多民族国家的统一；重视社会稳定、重视水利、 减轻农民负担、 保护农业生产等等，也使清朝达到了“康乾盛世”的顶峰，国库日渐充实。

乾隆帝后期开始骄傲自满、安于享乐、大兴土木，挥霍无度，曾六下江南耗费大量的人力、物力、财力；清朝国库亏空、上下贪腐成风，也致使各地农民起义不断。

而喜欢听阿谀奉承之言的乾隆帝也得到了大贪官和珅的极力配合；为什么说乾隆本人是贪腐的头子？在国库枯竭的情况下，乾隆依然保持着奢华无度的生活，和珅则顺势创立了议罪银制度，所谓议罪银就是让有过错的地方总督、巡抚等以交纳银量代替外罚。这种情况下可想而知，那些被罚官员银量的来源，往往是层层往下分摊以至层层贪污，最后受盘剥的则是老百姓，这也就是各地农民起义的主要根源。

清王朝也就逐步走下坡了；到了嘉庆帝时虽也惩治了和珅等贪官，但收效甚微，而且在嘉庆当政期间，贪腐不但没有得到有效解决反倒更严重了，加上各地起义不断、鸦片流入中国等等因素。此时的大清可以说整体从上烂到下了。而随后的道光、咸丰、同治、光绪、宣统，终没出一个能力挽狂澜、扭转大局的帝王，在1840年鸦片战争后，与入侵者的较量中则节节败退致使清朝灭亡