对于复旦回应博士生和研究员感情纠葛,你有什么自己的个人看法?

bdqnwqk1年前问题15

近日,关于复旦大学女博士和研究员感情纠葛事件,引起了社会的巨大反响。有鉴于这种影响,复旦大学在官方微博也发文对此进行说明。声明说学校将启动师德师风和学风问题调查,并将一查到底,有责必究。

对于这个事件,很多人对于具体的内容可能已经有了很多了解。说的是一名叫李敏的女博士同时与几名博士产生感情纠葛,并与一位硕导纠葛最为严重。该硕导最后离婚想与李敏在一起,没想到女博士最后提出分手,而硕导也由此吞下30颗安定想一死了之,最后硕导被救,挽回一条生命,但是其感情的生命和事业的生命可能就真的到头了。

对于这起事件,目前也是众说纷纭,有的人恨女博士的薄情寡义,也有的说女博士水性杨花。对于感情的事情,在这里就不多说,咱就学术和师风师德问题谈谈我的个人看法:

第一,师风师德问题从女博士与硕导的关系看,应该说有悖师风。虽然我国目前没有法律禁止师生恋,而且女博士与硕导之间不是直接的师生关系,但是目前对于师生恋也是不提倡,而且从道德上来讲是禁止的。虽然现实中有很多的师生恋,大部分都没有形成不好的影响。而本事件中,硕导因为与女博士的关系,导致离婚,而且甚至自杀。这已经形成了不好的影响,应该受到处理。特别是硕导,作为老师,因该保持良好的师德师风,树立良好的教师形象。但是硕导在这中间,没有明白与学生交往的界限。虽然为此离婚,但是实际上在婚姻存续期间已经与女博士有关联,这是非常不好的,也是应该受到道德及学校的纪律处分的。

第二,学风问题其实,在此事件中,引起大家注意的可能更为重要的是硕导给女博士送的5篇SCI论文。也许很多不做学术的人不知道SCI学术论文的重要性,对于做学术的人来讲,论文就是生命,高分区的SCI论文更加是学术生命的根本。据报道,硕导曾经给了一篇《科学》杂志的子刊。这也是了不得的,按照我所在学校的规定,如果能够在《科学》上以第一作者发表一篇文章,我校的奖金是100万,《科学》子刊奖励也达到50万,直到现在,还没有哪位英雄揭榜。这就可以知道论文的重要性了,正是由于论文的重要性,所以,现在形成了论文产业链,有买卖,有替写。这也是当前学术不端查处的重要方向。从该事件来看,硕导能给女博士5篇高分的SCI论文,这里面本身就是学术不端的体现。如果查实属实,该博士没有参与任何论文的写作,可以考虑剥夺她的论文所属权利,并给于学术处理。

其实,学术圈也好、娱乐圈也好,都是一个生态圈。每个生态圈都有其特点,很多人可能会说,他们是不是读书读傻了,一个人脚踏4条船,既然没人发现?其实,这是与这个圈里面的生态有很大的关系,说实话,现在的学术圈还是很封闭的。大家都每天都在实验室做实验,写文章,对于很多事情不会太关系,有个人好就行了,没有那么多心思去想她是脚踏几条船。当然,这种生态并不是一个良性生态,作为博士,也应该有情商,也应该对对方多做了解。否则,吃亏的还是自己!