当然我清楚在不同时代条件下研究历史会得出不同的结论，永远都不存在完满、成熟。我的本意是在现在的时空背景下（PRC），晚清史是不是已经在某些问题上达成共识，形成定论。譬如对社会性质，我估计至少国内学者对半殖民地半封建社会性质是形成共识的吧。在百年后的学人看来，PRC的历史也是要归到近代史范畴，那是自然的事。

说说历史文献在研究历史中有什么缺陷?

局限、不完整、不科学～在古代没有完整系统的机构去整理和完整当时或以前的文献，只有皇家的几个文官去整理，视野很是局限，所以历史文献只能是在一定程度上反映当时这个朝代的历史民俗问题和大事件。