什么时间近啊？那民国史离我们更近、资料更全，怎么就不热门呢？我觉得明清史研究跟本就没那么热门，楼主认为明清史热门是被假象给迷惑了。
这都是百家讲坛给闹的，阎崇年讲清史讲出了名，他的一些观点社会上很多人不能接受，认为阎有褒清贬明的嫌疑，因此对阎口诛笔伐甚至发展到动手，媒体又大加炒作，媒体对有关明清史的争议时间频频暴光，所以给人的感觉好像是明清史研究很热。其实不然，正统的学术界也看不出明清比其它朝代热，而且，就算是在媒体上，那些新闻关注的也都不是明清史的学术研究本身，而是由明清史有关争论引发的阎崇年与一些网友之间的那些和历史研究无关的事情，所以说，跟本没有明清史研究热门的事情。

（15分）【中外历史人物评说】阅读下列材料，回答问题。材料一 当英国尊贵的先生们不剥夺美洲的自由就不

（15分）
（1）态度：反对英国对北美殖民地的压迫，但又对英王存有幻想。（2分）
方式：武装斗争。（1分）
理论依据：自由平等、天赋人权、人民主权等思想。（2分，任意两点）
方式：非暴力。（1分）
原因：印度浓厚的宗教信仰传统；缺乏从事暴力的物质基础和训练；客观上英国政府的强大。（3分）
（2）共性：阶级属性：都是资产阶级代表斗争对象；都反对英国殖民统治。（2分）
不同：美国通过独立战争，直接摆脱了英国殖民统治；非暴力不合作运动，没有直接赢得印度独立。（2分）民族解放斗争方式必须基于本国历史传统和国情，并要根据形势而及时调整。（2分）



试题分析：（1）第一小问根据材料一信息“我认为，我们每个人都应毫不犹豫地拿起武器；但是拿起武器应该是最后迫不得已的手段”分析华盛顿对英王的态度。第二小问根据材料一信息“我们认为下面这些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物主赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权及追求幸福的权利” 概括指出北美人民争取民族独立的理论依据第三小问根据材料二信息“非暴力是唯一可行和有效的方法” 指出印度人民争取独立的方式。第四小问根据材料二信息“印度的背景传统以及当时的条件””印度人民被解除了武装，不知道如何使用武器，既缺乏从事有组织的暴力的物力，也缺乏训练” “使用暴力方法反抗英国是愚蠢的，会遭到英印当局轻而易举的镇压，而恐怖主义的 暴力行为则是政治不成熟和破产者绝望情绪的表现，不可能动摇强大的有组织的政府” 分析采用这种方式的原因。
（2）第一小问根据材料信息并结合所学知识，华盛顿和甘地都是资产阶级代表斗争对象，都反对英国殖民统治。但是美国通过独立战争，直接摆脱了英国殖民统治，赢得了民族独立；非暴力不合作运动，没有直接赢得印度独立。第二小问综合上述材料回答，民族解放斗争方式必须基于本国历史传统和国情，并要根据形势而及时调整。