其实不是说失望吧，只是个人觉得不太适合自己。现在科研很少有兴趣导向的了，大多数人只是将其当做谋生的手段，讨口饭吃而已嘛。之前想进这个圈子就是觉得太有趣了，可是进来了之后发现很无聊，评职称，发文章，天天在办公室。身边很多人没有什么热情，当然，肯定是不乏有热情有理想之人，他们才是国家科研的带头人，大多数人都是为大数据时代贡献一部分数据而已。总之希望每个人找到自己感兴趣的事，并且能养活自己。?

为什么我觉得学校里和热门综艺里的辩论都是在不停的偷换概念，没人思考对方讲什么，也没人讲逻辑？

我觉得现在的人，功利心太重了，辩论就是看谁更会诡辩，各种拐弯抹角，花里胡哨，把别人弄的哑口无言，就觉得自己辩论牛逼了

秦代后墨家为什么没人研究了？

没人研究倒是不至于，历朝历代哪怕今天，总是有研究者的，只是相对小众。但是墨家自战国末期开始衰微，究其原因就是四个字：“不合时宜”。

韩非子说：世之显学，儒墨也。说明至少在韩非子那个时代，儒家和墨家是实力相当，平起平坐的。在孔子那个年代，儒家和墨家也还算融洽，也互有商业吹捧。《吕氏春秋·当染》说：“举天下之显荣者，必为此二士（孔子、墨子）也。”

但是从孟子开始，这两学派就翻脸了，开始互相批判。类似咱们今天网上的大骂战。这场长期的大骂战儒家派出了孟子和荀子为代表，把墨家思想从头到尾批判了一番，孟子批判墨家“兼爱”时说：“杨（杨朱）氏为我，是无君也。墨子兼爱，是无父也。无父无君，是禽兽也。”这骂的叫一个狠呀！后来，荀子又把墨家的非攻、节用、非乐等等 所有的思想统统批了一遍，把墨家彻底的否定了。这场口水战墨家败得相当的彻底。也就是从这里，墨家开始一蹶不振。

除了儒家。庄子、韩非、司马迁都批评过墨家思想过于极端。一家之批判或者主观，但是大家都批判，就说明墨家的思想确实不合时宜。再者墨家要求极端节俭，统治者也不会买账，墨家钜子是禅让制，统治者更不会答应。包括墨家的“义”，是非常恐怖的，动不动就有上百人殉道，还相当的提倡“大义灭亲”。

除了思想上的极端，不为人们所接受。还有最重要的一点是墨子没有立传。他的很多生平事迹只能从别的文献里寻找蛛丝马迹，并且，墨家不像儒家那样喜欢编书，墨家提倡辛苦劳作、身体力行。所以给后代研究墨家带来了很大的困难。