所谓缠论是什么？跟其他指标的区别是什么？要不要学？3点给你讲清楚：

1.缠论到底是什么？

我们不对缠论的发明人做解说，仅仅说缠论本身是什么？如果你仔细看过缠论的内容，并且研究过金融交易领域的其他理论，就会发现，缠论其实讲的内容跟波浪理论极其相似，或者客观的说，缠论就是把波浪理论换了一个皮儿，缠论把一些形态和结构自己给起了新的名字，让学习者以为这是个新理论。

从时间上看，波浪理论产生在前，并且已经有很多成功的分析案例，可以确立波浪理论对金融分析是有显著作用的，波浪理论不是虚无的瞎猜测，波浪理论讲的形态和结构的分析方法，具有一定的理论基础，发现了价格运动的一些规律。

从这个角度说，波浪理论是老师，是前无古人的创新，缠论是学生，是模仿。

2.跟其他分析方法的区别是什么？

是学蜡烛图？学均线？学MACD等技术指标？还是学缠论？估计这是困扰很多初学者的问题。

跟K线蜡烛图、各种指标相比，波浪理论跟它们最大的区别就是形态和结构，价格变化的形态千千万万，有什么办法能预测未来走势呢？波浪理论用形态和结构来推演未来的变化，比较著名的5浪上升3浪下降，就是形态和结构的框架演示，虽然不能预测出确定唯一的变化可能，但是从千万种变化中缩小到有限的几种可能之一，就已经把价格运动的预测难度，缩小了很多很多。

从这个意义上讲，波浪理论的观察维度要远高于K线蜡烛图以及各种技术指标，如果说波浪理论告诉你海洋的波浪怎么起降，有什么涨潮落潮的规律，那么技术指标是预测分析波浪表面的那些小浪花。两者不在一个层次上。

对于缠论，是想模仿波浪理论的推演方法，但据我的观察，它的结构表达还不如波浪理论阐述的清楚，甚至有些地方搞混淆了。

2.要不要学缠论？

换了一层皮儿的缠论，我不评价它是否掌握了波浪理论的真谛，仅仅从克隆角度看，也应该是有一定作用的分析方法。区别是，你愿意学原版的波浪理论，还是愿意学后来的缠论？

总之，这个世界，每个人的视野维度不通，思维层次不同，产生的选择倾向也不同。每个人可以按照自己的倾向去选择，学什么，不学什么，以及跟谁学，因为一旦你认定了一个是对的，别人怎么劝说你都是无用功，只能自己碰破了头才会理解他人的好心相劝。祝你好运！