只要是在生物医学领域做过实验研究的同行，大家心知肚明。

目前国内科研环境比较复杂，有些问题积重难返。

有人说院士不亲自动手，而是手下人做实验写论文，是手下人的问题。暂不论这种说法是否讲得通，但是当院士前的论文也有问题。

毕克博士发现的图片问题是低段位的，高级的造假仅从文字图片找不到破绽，比如韩春雨的论文是因为数个实验室无法重复，并且韩春雨做的研究是热点，关注度高，才被引爆。如果都照韩春雨论文模式打假，科研界将哀鸿遍野，一地鸡毛。

毕克博士说，揭发中国论文图片问题后，她曾收到恶毒咒骂的邮件，毕竟她揭露的问题涉及到相关人士的利益，被反扑是必然的，方舟子不也被锤击过脑袋吗。如果按照西方科技强国对学术不端的零容忍标准来处理国内论文造假，目前难度比较大。

论文评审，导师说没问题了，学校评审组的却不同意送盲审，怎么办？

答题/帅小西De--期待为您解惑！

毕业季，小西最近也在组织硕士生预答辩，和提问人提到的学校评阅组类似。

事实上，在硕士或博士毕业流程中，导师同意（签字）是最最基本的条件。换句话说，没有导师签字，预答辩或预送审都不会搞，甚至学院都不会搭理你。这也是个别学生被导师坑/逼迫的原因，能直接卡毕业。

同为导师，小西觉得“导师同意”更多的是被学院拉出来签字担责，而不是给论文打分。比如说，江苏省3.9日公布了2019年硕士毕业省的抽查结果，144本不合格。

只要不是学术不端或2个返评意见为不合格，考生可以半年后一年内按评阅意见修改后，再次送审答辩，通过就保留学位，否则撤销。但是，就算是学生后期通过答辩，导师会先“挨板子”，比如减招、停招、取消硕导资格等。

事实上，你导师同意仅代表你能参加预答辩或校内组织的预审。此时，校内评审意见不合格，你是无法参加盲审的。全过程合情合理合规。

通常，这件事只能说明两个问题：一是论文水准的确不行，需要修改，送出去盲审也是极大概率无法通过；二是导师被故意针对打压，她的学生都不让答辩。相对来说，第二种可能性很少。

目前，最好的方式是和导师沟通下，看看专家组不同意送盲审的原因在什么地方。比如，是小论文达不到毕业要求，还是选修学分不够，或是论文的确存在较大问题。真有问题的话，别让导师“找关系”强送盲审，最终将可能会坑了自己也坑导师。

各位准毕业生，一定要认真对待学位论文。就算是这次毕业混过去，之后抽查也可能会倒霉，甚至上传后被其他人质疑为学术不端、抄袭等情况，也会被取消学位。

文末，小西想问下提问人导师对这件事就没什么？

⚪ 若是我的文章对你稍有帮助，请帮忙点个赞或转发，让更多人看到，非常感谢！