谢邀。

实际上美国是有死刑的国家，但是美国和中国是两个法域，美国是判例法国家，崇尚程序正义，在许多案件中，因为程序瑕疵，最后导致犯罪嫌疑人脱罪的不在少数，这和对实体正义更有偏向性的中国截然不同。

最主要的能够证明章死亡结果的证据就是她的尸体，如果找不到，那么也不能从刑法角度去推定人已经死了，虽然章死了是都被大家接受的事实，但是法律上却需要她的尸体来证明，而克里斯滕并不是一个白痴，他不会告诉检方的，这对他不利。

美国检方也曾尝试过诉辩交易的方式，让克里斯滕交代尸体在哪这些问题，但是没有成功。

在缺乏主要证据的前提下，美国法院不会贸然判克里斯滕死刑，除非事情出现转机，也就是说检方发现新的线索，这种可能还是存在的，从而找到章的尸体，将克里斯滕的犯罪经过完全还原出来，在这种前提下，克里斯滕交代不交代都没有意义，因为这才是真正意义上破了案子。

章莹颖案，嫌犯已经认罪，为什么还不愿陈述尸体怎么处理了？或抛尸何处？

嫌犯是承认了杀害了章莹颖，而他不供述被害人尸首在哪，可能主要是想接受更轻的法律制裁。

【嫌犯克里斯滕森】

美国嫌犯克里在证据之下已经供述了杀害章莹颖，这和警方调取的监控，FBl的暗中监听侦查，和嫌犯女友的录音上得到了证实。可是要最终要给嫌犯量什么样的刑责，还得所有犯罪经过，罪证摆在面前，清晰可见才行，当然尸骨也是其中罪证之一，在警方没有被害者尸骨的任何线索之下，嫌犯也借机抵奈，拒不供述，达到量轻刑的目的，这就是美国的法律，有一套对犯罪嫌疑人谨慎判刑的保护，对犯罪嫌疑人是谨慎量刑了，谁又能为死者的死得到公平的对待。

嫌犯的认罪和法院的量刑是两回事，嫌犯是承认杀害章莹颖的事实，但法院要的实实在在的整个证据链，要量什么样的刑，还差被害者的尸骨；这叫活要见人，死要见尸，光听嫌犯说不行，还得找到实体的证据，嫌犯和律师都是美国人再清楚不过美国的法律了，只要不说出尸骨在哪，找不到尸骨证据就不好完全结案；嫌犯利用这一点，法院也不会往重里量刑。再个审理嫌犯的伊利诺伊州2011年就废除了死刑，所以在现在未见尸骨的情况下，判死刑几乎希望不大。

嫌犯在作案之前做好许多准备，提前买了作案工具，在网上搜索了许多学习绑架犯罪的常识，其还是美国最大犯罪网的会员之一，并且其心理素质过硬，（杀害章莹颖之后当晚还参加一个章莹颖主创的一个校园活动），也是高学历高智商的犯罪，警方在没尸首线索之前，嫌犯可能会抵奈下去，法院因此也没办法量更重的刑。

【杀害章莹颖后嫌犯参加了守夜活动】

欢迎关注。 评论 点赞