你好 科举与高考屡屡被相提并论，科举的腐朽与灭亡甚至成为高考弊端和废除的论据之一。有趣的是，教育界充分肯定科举与高考的存在价值，而文化界则纷纷痛斥科举与高考的弊端。　　如果像美国那样已经有非常发达的高教体系，就不存在问题了。中国人人争上大学，上大学就要考试，这里有教育资源的问题。高考既要为精英教育选才，也要为大众高等教育服务。 与科举相比，高考在考试性质、目的、内容、形式以及地位和影响存在显著差异。科举是为了选拔官员，而高考只是为高校选拔和输送人才；科举考诗赋、八股文，高考考自然科学和现代人文社会科学；宋代以后，科举及第就取得做官资格；当今即使考上名牌大学，也没有铁饭碗，更不用说当官了。不能将科举与高考简单类比、甚至等同起来。当然，作为大规模的选拔性教育考试，科举与高考是有相似之处，如二者都对学校教育产生重要影响。科举还对政治、社会、文化都产生广泛、深远影响。与科举相比，高考地位要逊色得多。 从某种意义上说，高考就是科举，这好像有点大逆不道，耸人听闻，但是，这个命题是可以分析的。从人才选拔功能和保持社会阶层上下流动，维持稳定这方面来看，实在是没有什么多大的区别。但是，科举制度的灭亡并不注定考试作为一种人才选拔方式的灭亡。很高兴能帮到你，如果有用的话，希望能采纳一下，谢谢！