夏承焘先生是海内外很有影响的老一代国学大师，尤精于古典诗词的研究，学识渊博，令人敬重。但他老人家对岳飞《满江红》置疑却不能不说是他学术研究上的遗憾。首先他对《满江红》上的几个词句的指摘就犯了诗词常识性的错误，尤其对”贺兰山缺”的诟病尤为令人不解。只要有些诗词知识的人一搭眼就会明白，这词里的”贺兰山“与后面的”胡虏””匈奴”都只是作者特用的文学手法而矣。宋人以唐喻宋，犹如唐人以汉喻唐，使用前人习惯的典故与修辞手法，都是最正常不过了，何必吹毛求疵？陆游的”尚思为国戍轮台“，苏轼的”会挽雕弓如满月，西北望、射天狼“，辛弃疾的”西北望长安，可怜无数山“等等，莫不如此，难道他们都犯了地理常识性的错误？

从明代此词的广泛流传，一直到民国的初期，一直无人置疑过此词的作者问题。夏承焘先生沿袭近人余嘉锡的观点对岳飞的著作权作出了否定的论述，但其观点却与余嘉锡一样没有什么新式样，更兼其所引的论据皆无史实作依据，属纯于个人的主观臆测，无足以动摇岳飞的著作权。

您认为谁是近现代第一（古典）诗词大家？

恐怕每一个诗评家，各自都

会从各自的审美角度去评判。

这个不是哪个说了算的。

我不敢说哪一个是现代第一

诗词大家，因为我说了不算

数，因为我还是一个名不见

经传的小老百姓，我就是说

一万句，也比不上人家专家、

学者的一句，人家是一言九

鼎，掷地有声！