这是个严肃的问题，专业的问题，在这里，我回答不好这个问题，才是问题。

老朽七十年平平安安，没打过官司，没见过律师，不晓得律师对其职业负有怎样的责任担当。这样无法回答师兄此问，忽然想起去年昆山龙哥反杀事件，当时第一个站出来的不良律师周保国，大家还记得吧？他黑了良心，巅倒是非，为被反杀的纹身龙制造无罪理由，明明白白的正当防卫，愣被周保国律师说成‘防卫过当’，在全国网友疾呼下，在正义执法者的努力下，此案得以公正裁决:‘正当防卫’。

我想表达的意思是，不管律师在法律案件裁判中起到多大做用，他只要把良心摆正，对得‘律师’二个字，他就是个好律师，也就最大程度上影响了案件的发展，因为最终案件的裁决是公正公平的。希望每位律师都是有良知的好律师!

律师的存在是和法律面前人人平等相悖的吗？

法律面前人人平等是我国法律的基本原则，任何人不分种族、职业、财富水平在法律面前都是平等的。换言之，相同的案件会得到相同的判决，同案同判就是这个意义所在。

以此同时，我国法律也赋予了当事人可以选择代理律师进行诉讼的权利，代理律师代为参加诉讼弥补了当事人法律知识欠缺的问题。律师发挥着职业素养，有效维护当事人权利。但是律师的作用不能因此过于夸大，以至于有人认为律师的存在与法律面前人人平等原则是相悖的。

律师的职责是了解案情后，就案件事实进行法律分析。说白了案件事实才是核心，而律师只是协助当事人向法院还原真相。有些案件，律师发挥的空间非常小，如没有任何证据支持的诉求，或事实清楚、证据确凿的公诉案件。这些案件就如同病入膏肓，谁也拯救不了，又何来律师能药到病除。而有些案件当事人也没请律师，但事实和法律规定占具优势，照样能拿下对方的律师。

律师行业不是对法律平等原则的挑战，而是在这个原则的基础上，更加有利的保护当事人的合法权利。