为什么读者总能对作品一针见血?读者和作者的区别在哪里?

bdqnwqk2年前学者18

首先我认为作者是故事、思想和精神的传播者!就好像司马迁写的史记。作者是在记录当时他所听到的,看到的故事。他写作同时也会不经意的把自已的主观意识记录下来,也会客观的把故事里的人物的状态保留在作品里。诸如史记里的每位主人公的英容笑貌,所做所为都一一记录,而且还有司马迁由感而发的时事点评!什么“天下熙熙,皆为利来。天下攘攘,皆为利往。”“不飞则已,一飞冲天。不鸣则已,一鸣惊人”“能行之者,未必能言。能言之者,未必能行”等等这些都是记录后的感慨!

为什么读者总能对作品一针见血?读者和作者的区别在哪里?

而读者也随之相对的是故事,思想和精神的寻觅者和授用者!很好理解,想想自己是不是在读书的同时,不但知道了故事本身,同时也汲取了作者想透过故事想要表达的思想和精神。(当然这种思想和精神的赞同与否取决于自己)

为什么读者总能对作品一针见血?读者和作者的区别在哪里?

再如我国的思想家、教育家、政治家孔子!他的著作《为政》《诗经》里的思想和精神是不是被很多帝王、政客、平民百姓所汲取!甚至今天的你我,中外诸多读者,学者都成为孔子思想和精神的受用者、推崇者!

最后来说一下读者为什么能对作品一针见血?一句话。你读到你想读的作品且认真的品读了,理解其要表达的意思了,当然就一针见血了!

欢迎喷血!