对评审专家的学术判断有不同意见，不得作为提出复审请求的理由

可以对科技工作者学术不端行为进行通报吗？

可以的，根据《科技工作者科学道德规范（试行）》要加强调查研究，按照《规范》要求对学术不端行为进行界定。建立会员和科技工作者诚信档案，对确定为学术不端行为的重要事件要备案，并向中国科协报告。

拾得遗失物能适用善意取得吗，为什么？

遗失物不适用善意取得，《物权法》107条规定，所有权人或其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物。但受让人通过拍卖或向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费后，有权向无处分权人追偿。

针对出版学术不端可如何进行检测？

  针对出版学术不端进行检测：(1) 预审检查。方法：编辑或特约审稿人进行预审检查。优点：有一定效果，可以发现是否存在抄袭现有出版物、重复发 表、一稿多投等学术不端行为。缺点：效果有限，经常有遗漏。(2) 软件检测。方法：应用专业检测软件进行对比检查。
  国际上有eTBLAST、 CrossCheck、Turnitin、iParadigs 等软件，国内有 CNKI 学术不端检 测系统、科技期刊学术不端文献检测系统(ALC)、万方相似性检测 系统、维普通达检测系统、ROST反剽窃系统等。优点：具有检测速度快、检测准确性高等优点，可以检测抄袭与 剽窃、伪造、篡改等学术不端，目前已在高校学位论文检查和科技期刊收稿 论文审查中发挥重要的作用，对于遏制和防范学术不端起到积极的促 进作用。
  缺点：对于一稿多投、署名不当行为等无法检查，对于图像的重 复性检测不出来。(3) 同行评议。方法：审稿人进行评审时发现学术不端行为。优点：在审稿人熟知的领域具有一定效果。缺点：消耗大量宝贵的评审资源。(4) 举报。方法：读者或原创作者发现学术不端行为后进行举报。
  优点：有效并且信息较准确。缺点：事后性，经常有延误或遗漏。(5) 专门机构进行监督管理。方法：设立专门机构对出版学术不端进行监督管理，如美国的 Office of Research Integrity ( ORI，科研诚信办公室），英联邦的 Coittee on Publication Ethics (COPE,出版伦理委员会），中国各机构的学术委员会或道德/学风管理机构。
  优点：可以对出版学术不端的多种形式进行有效监控。缺点：需要相关的社会资源和法律保障体系。