谢谢邀请！在外行人看来撤稿是一件特丢人显眼的事儿，其实不一定。撤稿原因很多，学术不端只是其中之一。我觉得中国科协做得很对，这不是包庇中国医生，这是加强沟通的途径。因为可能有些医生是完全依靠枪手公司投稿，属于学术不端。但更有可能是其研究是真实的，但中国人英文较差，需要英文润色，改为比较地道的英文。这时候润色公司会帮助代投，会收取费用。代投时动起了歪脑筋，伪造了同行评议意见。 这都是枪手公司的常见手法。同行评议里有推荐审稿人的选项，审稿人是真的，邮箱是假的。利用假邮箱发回假的评议意见。而杂志社应该想到规则的漏洞，中国科协与其交涉，希望其整改和加强沟通，这种做法是非常正确的。现在中国与世界的交流越来越多，一定要了解游戏规则，这样才能游刃有余。如果有人因为这事儿就否定医学科研，就鼓吹临床医生只能看病，不能做科研，那就以偏概全了。临床的发展无一不是得益于医学科研。现在是如何搞好临床科研的问题，包括如何正确投稿的问题，而不是否定临床科研的问题。

复旦女博士劈腿四个男博士，其中一硕导为其自杀，第三者都有什么企图？对此你怎么看？

我的看法:

1、必须明确科技人员生活作风是私德问题，不是公德问题，也不是职业道德问题。也就是说对社会没有什么危害。至于风言女博士劈腿四男是无中生有，还是真有其事，都是私德问题。就私德来说，也分谁主动的问题，如果这女博长的特好，不排除应付不了师兄弟情的问题。

当然，私德也是缺点，我并不是鼓励人们犯此私德。当事人应该反思和加强修养，应该妥善处理此类事。千万别因小失大。

2、我最在意的是他们是真博士真硕导，还是假的。如果是真的，国家和学校应该正常使用，多加爱护，循循善诱。千万别中社会上一些小人，一些看热闹不嫌事大的人的当。

应该查一下这个女博是怎么考上硕士和硕士学位，怎么考上博士的。

这个男硕导确实是个不可多得的人才，送Sci等属于违规行为，应该依规处分。但是，应该妥善使用。

3、人无完人，能人更是如此。欧美许多科学家的缺点比这还严重，人家为什么能包容？因为人家从国家、单位到个人知道什么是公德和私德之分，知道什么是西瓜，什么是籽麻。因而，人家的科学家基本上完好的保存下来了，正常的发挥着作用，因而，知识产权特多，诺贝尔科技奖比我们多的多。

而我们呢？！好好算一算我们七十年来为一些无关科技的原因，无关公德的原因牺牲了多少才子和导师？！

为什么我们一些小人，一些无能力的人，一些不想出实力的人能够屡屡得逞，能够专好此事呢？！就是因为我们的公器在这方面容易上当，容易被左右。

4、我劝一些想趁机炒作此事，放大此事的人省省力气去正事上吧。现在的华人，现在的中国人，现在的大陆人的素质己非当日可比，己不是那么容易上当的了。我们更看重的是科学家对国家的贡献，对国人的贡献，对科技的贡献。你竞争不过，就去好好努力去，拿出成果来，我们照样承认，按规奖励。拿不出成果，就去一边呆着去。

5、必须明白竞争对手、敌对势力对我们人才的态度。最好自生自灭，再就是让一些糊涂或自私的自己国民排挤到发挥不了作用，再不行对重量级的派间谍消灭肉体，最好移民到他们那里去，为他们所用。

我们一些自顾自身利益，不顾国家利益的人，应该好好反思这一问题。