先写摘要，摘要里说你得到了什么实验结论，或者你提出了一个什么新理论，没有新结论也没有新理论，那你就写的是篇综述或者进展。
正文开始先交代你要写的是个什么问题，这个问题你是从哪得来的，如果是凭空来的或者是众所周知的，就不用交代参考资料了。如果不是凭空来的，而是从某个资料上知道这个问题的，或者是从某个资料中的某个问题引申来的，那么就附一下参考资料，附了参考资料，你就不用去详细描述这个问题了，让看你论文的人自己去翻参考资料，你可以省去不少篇幅，你只要说出这个问题的名字就可以了,如果你觉得你的这个问题很有意思和价值，怕别人没耐心去翻参考书，你也不妨较详细的介绍一下这个问题（打打广告，只要编辑不觉得是浪费篇幅就没问题）。参考资料不是乱附的，你没有引用或者提到其中内容的，也就是没有在论文中用[1][2]标出来的参考资料，不需要附在你的参考资料列表里。
然后交代你怎么做的实验，实验的较详细结果是什么（至于要多详细，就看编辑或者你自己认为有没有必要和价值了），或者你的理论是怎样的，在交代过程中，同上，只要不是众所周知或者自己凭空来的，都要附上你引用的来源，免得别人以为都是你一路发明的（不注明来源的引用，就是剽窃）。
交代完了你的实验结论或者理论之后，你还要对帮你得到这篇论文的其它人的贡献作一说明或者感谢，免得别人以为全是你一人完成的，另外也让帮你完成工作的人的工作能力能被别人了解,也是帮他做做广告，对他的工作水平被别人的认定都是有帮助的，这样别人也愿意帮你做事，比如这篇论文的英文稿是谁帮你翻译的，实验操作和数据整理是谁做的，当然这得编辑允许你写才行，你不妨先写着，编辑砍了那是编辑的事，起码证明你没有贪别人的功为自己的意思。
比较搞的一件事情是：如果你说明了你的这篇论文的结果：理论构思是张三的，实验是李四设计，王五完成，最后全部都交代清楚了之后，结果发现你实际上就相当于一个执笔人，所有的工作都不是你做的，你只是了解这些工作，并把这些工作写出来了，但是这篇论文确实是你写的，应该署你的名，那么你到底和这篇论文是什么关系呢？恩，你写的是一篇学科进展或者综述，就是这么回事，所有的成果都不应该归于你的名下,而应该归于没有写论文的张三、李四、王五名下。如果他们都没发表，你又想在其中分一杯羹，又不想撒谎的话，你可以把实验重做一遍，然后你写上理论构思是张三的，实验是李四设计的，王五什么时候完成的(你可以不写他的实验结果，甚至不提他做没做实验,谁叫他不先发表的？），我做的实验又是怎样怎样的。

——以上回答的是：在你已经有了一个新实验结果或者新理论的情况下，该怎样把这个结果发表出来。至于你怎样才能创造一个新实验结果或者新理论，我并没有回答。