我是自然科学的博士，学习中医已经有10年时间。我从来不否定任何中医和西医，实际上他们都是医，是解决问题的，身体的问题。

我看中医的问题有这么些：

1、中医是对症，不对病。很难做到一个药一定对一个病，这就和西医完全不同。也就无法用西医个临床验证的方法去验证。

2、中医有很多流派，各自的理论重点不同，但是根子却是相同的，那就是阴阳五行，十二经理论。问题是这些理论目前基本上是类似物理学上的猜想，缺乏现代科学的验证。

3、中医里药的配伍都是在猜想基础上配置的。虽然有些成名的药号称历史上活人无数，但是用西医临床验证的方法却无法验证。但是严格意义上，这也无法否定中医中药的功效。实质上是缺乏对中药方剂行之有效的验证方法。

4、中医除了中药，还有针灸。这个反而在世界范围之内更广泛应用，主要是理疗范畴，针对疼痛。特朗普不也批准了一项研究专门针对疼痛治疗的针灸方法吗。我个人喜欢针灸，各自疼痛都喜欢自己搞一搞，其实原因很简单，医院对各自疼痛的办法不多。

5、中医成药行业眼馋西药的市场，希望能够像西药一样取得专利、认证等等，可惜都有很多障碍。因此中国在中药fda认证几乎是零。其实是走错路了，我在国外的药店里面看到很多很多植物提取物做成的保健品，其说明中提到原理来自中医。他们的产品卖得好着呢，很多中国人买，外国人也买。

6、中医今后的发展方向就是健康而不是医院，这个方向才是正确的。健康理疗未必不能治病。和西医正面冲突几乎是以卵击石，中医缺乏西医的庞大的法律、法规、专利，标准等等体系，怎么跟它对抗。