怎么看待现代历史学者对李自成的评价
李自成是个只会破坏、不会建设、没有远见、小富即安的人,耗光了大明的元气。因意识形态,建国后将其历史地位过分拔高。
1 李自成的民族
李自成(1606年—1645年),原名鸿基,明末农民起义领袖,世居陕西米脂李继迁寨。据考证是西夏党项族后裔。
2 李自成的破坏性
裹挟行为:李自成为了壮大势力,将大军所过之处抢劫一空,人民无所食,只得加入流寇。李自成不经营根据地,只是像蝗虫般涂炭所过之处,对农业生产造成极大破坏。
假投降行为:大明给其机会返寇为民,还乡生产。但其为了个人野心,一旦脱困,复起作乱。
3 李自成的短视
李自成刚刚攻陷北京,整个集团迅速腐化,内部争斗倾轧激烈,而无视山海关外满清的虎视眈眈。终于走上败亡之路,连带丢失汉家江山。
有学者认为“中国民族政策追求的终极目标是所有中国人对中华民族的认同,”对此观点你有什么样的看法?
我们在社会保障上可以适当倾斜,但法律上的高人一等必须打破。终极目标应该是唐时的民族状态,享受各种特权,造成事实上的不平等。一部分少数民族利用本民族的特权钻营,违法乱纪可惜目前的现状是少数民族在法律上高于汉族,其他各族对汉族抱有羡慕之心,规避国家法律。法律面前人人平等