这个问题问的比较好，真实的反映了民众的疑惑。

首先讲一下，为什么有一个药学门诊？不外乎以下几种原因：

1、从大的方面来讲，这是专业的一种需求。药学门诊主要是临床药师坐诊，临床药师对药学的理论比较全面，也就是说理论上的东西比医生都要多，一种药可以说出很多道道，最后患者听了可能就是云里雾里。听说有的病人还吓得根本就不敢用药了，赶紧找医生退药。

2、学习美国“先进”的经验。美国一般的医院都配有临床药师，这个也是行业的一种规范。中国直接就是拿来主义，临床药师不临床，坐在办公室里，进行处方点评，绝大多数是见药不见人，那当然也不见病。其实是学了一个四不像，大部分一线医生很反感。

3、上级部门和相关文件要求。从这些文件的精神出发，当然是为了保证患者用药安全。像很多药店都是要求有药师（实际大多数是挂证）。医生开药有时并不是十分周全的，有时候患者对医生开的药往往有一定的疑惑，这时候就可以到药学门诊咨询和解惑。

那么药学门诊的实际效果如何呢？

可以说效果相当差。为什么这么说呢？因为这种所谓的先进经验并不适合于当前的情况，老百姓不了解，临床医生也不理解，还有就是药师素质参差不齐，大多数只见药，不见便，也不见人，就瞎指挥，但没有起到很好的帮助临床的作用，往往严重的干预治疗。

比如一些重症的患者，医生考虑可能要采取积极的用药方案，还有一些希望，这时候临床药师站出来反对，那么这个病人就断绝了希望；毕竟在有人反对的情况下，谁也不敢冒这个险和承担这个风险，因为病人最后死了，或者出现什么肢体严重功能障碍，病人找的肯定不是临床药师，而是找经治医生。

综上所述，药学门诊是有所必要的，但是临床药师没有真正起到很好的作用，需要加以严格的规范，应当达到医药相辅相成，共同发力，相互帮助和促进，这才是最有利于患者的。