读书的时候，实验室隔壁就是工程院院士，而楼上则是科学院院士，而且这两位院士都是在我读书的时候评上的院士，也是完全由学校培养起来的院士。由于是身边的院士，所以对于他们也了解很多。借此就回答一下这个问题：

说句实话，单从对着两位院士的了解来看，科学院和工程院院士都是一样的厉害，含金量一样的高!先说说这位科学院院士，他从事的是不对称合成，可以说是不对称合成领域里面的大牛。虽然他不做工业化，不做横向，研究的是基础领域，但是每年发的Angew不计其数，所设计的反应为新药开发提供了极大的便利。所以很多药厂的领导都认识他，每年过来招聘都会想见见他。也是由于他在不对称合成领域的突出贡献，被评为院士。

而另外一位工程院院士，虽然总体上看发的文章数量和整体级别没这位科学院院士的高。但是这位院士研究的确是阻燃材料，一种非常非常实用，对社会有极其重要研究价值的材料。现在很多的防火材料，据说就有他在里面的极大贡献!只要涉及到高分子阻燃，想到的第一个就是他，可以说他就是这里面的殿堂级人物。正是由于他在阻燃这方面的杰出贡献，才被授予工程院院士。

所以在我看来，这两位院士都很厉害。一个是把基础科学做到了极致，一个是把应用做到了极致，取得了显著的社会效益。所以说，二者的含金量是一样的。有答主从推荐程序上看省部级科协可以推荐工程院院士而无法推荐科学院院士，从而认定科学院比工程院好点。但这样其实是错误的，推荐程序只是根据两院院士的类型不一样而指定的程序而已，从贡献上来看，两院院士是一样的。国家给于的待遇也是一样的，都是副部级。就像我们不能说袁隆平是工程院院士，就比科学院院士含金量低吧？

科学院和工程院，只是评选的范围和研究对象不一样而已，但二者的含金量确是一样的。