这个事件有两个不同的方面值得探讨。首先是论文发表的这个刊物本身的问题，很多这种刊物是花钱就能刊登的，不管文章质量如何、不管主题是什么，更重要的是它根本不会进行论文重复率的检验检测，所以它基本不会发现论文抄袭的问题。

很多论文刊物，就是靠作者的版面费而生存的，这种版面费可能少则一两百，多则好几千。我们经常在邮箱里收到的垃圾信件，有非常多都是这样一些杂志、刊物来征集稿件的消息。中国在这样的刊物跟杂志，有几千家数目的。

这些刊物能够活下来，也是因为中国高等教育体系有毕业和评职称刊发论文的硬性要求，把无数人逼得只能花钱买版面发论文应付要求。这样养活了一个庞大的市场。

所以现在只有少部分的优质杂志才会给作者发稿费，但这种事少之又少的，而且这种刊物相对来说会权威很多，对于稿件的处理评审、审稿、刊发都会成比较严肃的对待。这个是首先第一个要明确的背景。

第二个是，很多老师写作论文的确实都是坐而论道的，然后有的是很多都是查找很多资料来拼凑的，甚至有的是学生写的，然后他进行指导之后就署名第一作者的。还有的干脆是找枪手代笔的，尤其是一些高管背景的学生，都是找人或者秘书写的，自己可能连文章都没怎么看过，所以也不知道文章是抄袭还是原创的。这些在中国目前是一个很平常的很常见的事情，所以每年中国有大量的学术垃圾就是这么产生的。本案例广播电视大学，就是电大，其教师素质和教育质量也是公所周知。

当然这些论文的产生，也是被制度逼出来的“成果”，否则评职称会在很大问题。所以会源源不断地推动一些老师和学生心存侥幸地用抄袭文章来凑数，很多时候这么做都可以应付过去的，只有少部分的才会被发现，这也是会不断鼓励这些铤而走险。