如何评价4月21日胡锡进对方方的回应?
先前日记作者一直被广大网友批评,网友们有的写文章批评有的就直接列出日记带来的问题和不妥之处,而胡总作为一个有着几十年经验的时评人和记者长期以来一直比较理性和客观,凡遇到问题都能冷静对待,写的时评也比较高深有理,一直以来很受网友的追捧,但是昨天胡总发了一篇比较直白的文字回怼日记作者,这是自那篇批评西方的文字后不久有一篇直白尖锐的批判。 写这种直白的批评是老胡的时评中比较少见的,很多篇也看不到一篇,这么一个说话很委婉理性的时评人能直接进行吐槽也算是很愤怒了。
看老胡写的这两篇时评,再看看广大网友对这两件事的态度就知道,这两件事本身就足够让人很不舒服,能让老胡愤怒也算是达到一定程度了,毕竟作为一个公众人物过去难免有水军抹黑,按道理说心态也是非常好的。 日记作者作为一个老作家,无论是不是广为人知,在文学创作领域也算是有些地位了,但是她却写了这么一些日记,里面很多事道听途说的事,这对一名自称作家的人来说是很不负责的,就算是虚构文学为何又带又抹黑我们千千万万人抗疫成就呢?
这本日记在国外光速出版后,给海外工作和学习的同胞带来了很大的风险,而且也让很多外国人对我们产生了误解,一个作家写的书,外国人不明真相肯定会当权威资料去看。而日记作者及一些老文人还在对网上日记造成的混乱和在国外造成的误解视而不见,坚持虚假的真理和不同的声音。不要说老胡,谁见了都会愤怒。