因为人们对自然现象的客观真理的认识是一步一步来的。特别是物理，微观世界发生的事情，尤如镜花水月，很难看得真真切切，明明白白。不象数学，勾股定理，圆周辜，解方程那么直观和准确，历史上数学也有过争议，例如三等分任意一个角，以圆化方，倍立方问题，由于数学准确性，严谨。争议不大，问题得到完美解决后，就没有争议了。化学也有过争议，那是关于有机物和无机物的争议，认为只有生命才能产生有机物，自从加热氢氰酸变成尿素后，才改变人们的认识，填平了无机物和有机物的鸿沟。很少有人打赌。物理学研究自然现象，有宏观的，遥远的天体。和近在咫尺的原子内部。捉摸不定，看不见摸不着，只能靠根据表象去建模。去猜测。这就会有不同的解释，产生不同的理论。在没有真理之前，各自都以为正确。有的是名人效应，一个名人说错了，大家都跟风，至于打不打赌，像买彩票，各人所好。

抛开其他因素不谈，单就其物理技术方面杨振宁和钱学森，谁更厉害一点？

这个题目听起来有些别扭，什么叫物理技术方面？时空通讯的理解出题者大概是说在物理理论和应用方面吧？这正好可以区别两位科学家的不同侧重，我就顺着这个说法来简单谈谈对二位伟人的理解。

首先这两个人都是很著名的科学家。但杨振宁主要研究基础科学方面的理论，从某种意义上来说，杨振宁的理论更具有世界性，他在粒子物理学、统计力学和凝聚态物理等领域的贡献是世界里程碑式的，他在1956年和李政道合作提出弱相互作用中宇称不守恒定律，并由此获得了诺贝尔物理学奖，这个理论引起了世界震动，使物理学定律在爱因斯坦之后有了新的突破。杨振宁在基础物理学理论方面多有建树，对世界物理学界的影响很大，无疑是一个世界一流的科学家。他一直以来都非常关心中国科学教育事业的发展，在美定居时，多次归国支持教育和科学事业，晚年回国定居，培养人才和做研究，为中国现代化事业做了很多贡献。

而钱学森则更注重实用方面的研究。他1955年冲破重重阻力，在中国政府的帮助下回到中国，从此开始了全身心投入建设事业，它的主要贡献是在两弹一星方面，是中国载人航天奠基人，被誉为“中国航天之父”“中国导弹之父”“中国自动化控制之父”和“火箭之王”，由于钱学森回国效力，中国导弹、原子弹的发射向前推进了至少20年。所以钱学森的主要贡献是将其高深的物理学知识运用于中国的建设事业，在应用科学上取得了辉煌的成果。当然，他也出版过《物理学讲义》《星际航行概论》等几部书籍，但这些书籍的理论意义远远不如他对中国建设的实践作用伟大。

论起对中国发展的贡献来说，当然要数钱学森；但就物理学理论的建树来说，杨振宁就远远超出钱学森了。他们各有所长，都是对人类做出重要贡献的伟大人物。现在一些人老拿钱学森与杨振宁对比，认为钱学森才是伟大科学家，对杨振宁却颇有微词，甚至恶意贬损，如果对一个为世界科学做出重大贡献的世界顶级科学家都这样，这是对科学的亵渎，对科学精神的背叛，这种狭隘的道德观是非常错误的。其实，对世界做出重要贡献就是对人类作出了贡献，同样也就是对中国作出了贡献。人类不管是哪国人氏，都在享受着这些伟大科学家发现发明带来的文明成果，所以我们要感恩他们，谢谢他们。