耶鲁大学最新的调查显示可能特朗普要输了，不过他或许会走极端寻求连任转移注意力。

耶鲁大学对有选票的选民最新调查结果（不是民调）拜登是65%，特朗普只有35%，如果这份调查真实可靠，那说明特朗普的支持率真的在最近几周出现了大逆转（而且这还是在暴乱发生之前公布的数据）。所以这也是特朗普最近为什么加快了攻击中国步调的原因，因为可能【他的团队认为】只有“反中”才能够挽回一些选票。

但这次他算计错了，短期内连着几件事（股市、疫情、种族）都磕同一种“药”是很容易产生药抗的，所以当他昨天在推特上又一次想转移矛盾的时候美国人自己都开始嘲讽他了，有台湾朋友算过，那条“CHINA”的推特下面骂他的美国人占了骂他总数的大概80%…这就是美国版的《狼来了》故事。不过他肯定不会“束手就擒”的，他会想尽办法挽回选票，这个时候才是最危险的。

特朗普现在非常需要【外部矛盾】来转移注意力（并不一定要发生战争，只要制造“临战战前假象”就行），美国民调最反感的四个国家是中国、俄罗斯、朝鲜，所以在退出《天空》条例后他们做的第一件事就是B-1B和F22从黑海起飞到俄罗斯边境去挑衅。但我觉得他不会真的和俄罗斯冲突，因为矛盾点不够尖锐，他如果真的想和俄罗斯干，一定会挑在叙利亚而不是在俄罗斯本土。朝鲜根本不理他，伊朗没什么牌好打，所以最后还是会针对我们。

“香港牌”他们其实已经打不出什么花样了，无论他怎么打最后受重伤的可能都是美国自己。但是他们还有某岛那张“牌”。所以现在很多台湾的教授、学者都认为大选前如果川普还是落后于拜登的话就会打出最后一张“牌”——邀请某某某去访问美国。我也认为这会是他最好的一张“牌”，效果会非常明显。

如果只是经济上制裁、限制我们的话完全可以不搭理他。憋几个月，等他下台了那些制裁方案可能都还没实施就自动没了…但如果他做的真是那件事你敢不搭理？你敢不抗议？而且这是碰触了我们底线的问题，反应必须要强烈，否则面子呢？但这就会为他“送”选票了。

他的“成本”非常小，但是收益却非常高，到时候不论我们做出什么激烈的反应，他都不用搭理，直接收割选票（反应越激烈可能收割越多）。因为大前提是美国社会普遍“反中”。虽然真那么做让矛盾升级最后吃亏的还是他们自己，但我们讨论的是他会不会连任，他也只需要考虑这个问题，美国未来的兴亡他不太在乎。

所以这个事情还真的不好说，以现在的情况来看很难连任，但是他可以操作，暴乱的影响不会太大（除非暴乱升级开始有大量的流血死亡出现，那就是内战了）。