我不是在国外的，原则上没有”资格“回答你的问题。但我还是想说几句。

第一：无论国外还是国内的科学界，都没有”科学=真理“的说法。科学的精神就是质疑，爱因斯坦对牛顿理论的质疑和修正；即使在爱因斯坦如日中天的时候，而且爱因斯坦是首先提出”量子“概念的人（量子之父），而且是因为光量子的论文获得诺贝尔奖（不是因为进化论获奖），但新生代的玻尔直接挑战爱因斯坦的量子理论，最后大获全胜。科学从来不会禁止质疑和挑战，更不会把科学结论当成唯一的标准。

第二，我不知道题主是如何得出在国内的科学界认为”科学=真理“，且科学结论不容置疑的结论的，也不知道题主是有所指哪些场景。同时，也不知道题主所知的国内的”科学主义“是指什么情况，题主的科学精神是什么定义？

第三：据我了解，无论国内还是国外的科学界都是用同样的方法、标准和科学精神来对待科学，否则中国的科学界不可能进行国际交流。科学界也没有所谓中国科学，美国科学，欧洲科学的说法。全世界的科学只有一种。

第四，科学从来也没有声称解决所有问题。科学解决的是关于这个世界是什么，怎样运行的问题（哲学叫实然）。还有文化、哲学、伦理、政治等，回答这个世界应该是什么的问题（应然），解答公平、正义的问题。科学本身（不是指科学家，科学家也是人，也会有政治立场）不会涉及应然问题。比如说，科学解决核聚变、核裂变的原理问题，并不回答这个理论时好时坏。用核武器用于战争是否正义，这是政治学、社会学、伦理学的问题，科学本身并不回答。

第五，科学也是傲慢的。科学接受挑战，但只接受用科学方法提出的挑战。科学界不会理睬哪些无根据的质疑和猜想，科学家也很忙，忙着发现新理论，忙着用科学方法挑战现有的理论，忙着争取拿诺贝尔奖，不会理睬哪些不值得对待的挑战。如果题主把科学的傲慢当成科学是唯一真理，就大错特错了。正因为科学的严谨和保守，才能让后来的科学家站在前人坚实的肩膀上前行。如果科学界不经证实就随意接受新理论，那么我们的整个科学大厦就建立在沙滩上，根本不可能达到现在的高度。

第六，哪些不是用科学方法（定量、测量、预测、实验、证实证伪等等）得出的结论，科学界根本不把他们当成科学。这些未经证实的东西可以是文化，是哲学，是信仰，是宗教，是艺术，但绝不是科学。如果硬要把自己标榜成科学，科学界理所当然的否认。这不是科学主义，这是真正的科学精神。