我更喜欢王东岳，王德峰的学术观点不够客观与中立，这和他的官方教授身份有关，他必须且只能传递“正能量”和按照教学大纲讲课。而且中式的教学是必须有标准答案，哲学课有标准答案就又些突兀和怪异了。

同时我还不能接受在教室里当着学生的面吸烟，全然不顾学校的规定（实际上是国家的规定）和学生的权益！拿自己当辜鸿铭呢？

王东岳先生因为是自由学者，不受任何思想羁绊，他更能从学术层面讲所以然而不用站队，所以他的课听起来很客观，引人联想和深思，他不给答案，大家自己去思考，去寻找自己的分析判断答案和结果。

从讲课上来看，王东岳先生的阅读面要比王教授广（也许有团队整理），因此王先生能把人类文明史、文化人类学、国学、哲学、宗教、政治综合起来讲，而不是孤立的讲哲学，这使得学生更容易听懂和理解哲学，同时也理解了国学和中国的社会现象和现状，这个太厉害了，可以说前无古人 后无来者，网上的教授中无人能望其项背。

王先生不仅仅是讲学，还有著书立说，创造性的发展了哲学理念，他的递弱代偿理论完美的解释世界的演动和流变。

王先生虽不是哲学科班生，但他的学习精神和治学态度，让人敬佩。