经典力学是研究物质的理想物理学。然而，宇宙是一个有机整体，其除了含有作为物理对象的物质之外，还拥有作为物理背景的空间。正是由于空间的存在，物质的行为受到了限制?，而且使不同的物质之间建立起了相互的联系。

在宏观的范围内，空间效应是可以忽略不计的。因而，经典力学可以只描述物质的行为与变化。

然而，当人的认识超出了宏观范围，进入了高速领域、宇观领域和微观领域，空间效应便显现了出来，使宇宙与经典力学产生出了较大的差异。

比如，物质的速度受到了空间的限制?，不能随意增大；

比如，物质可以借助于空间使光线弯曲；

比如，各种不同的基本粒子都具有波动性。

于是，描述不同领域关于空间效应的理论便应运而生了。狭义相对论、广义相对论和量子力学分别是上述三个领域关于空间效应的局部理论。

人类的认识，在逻辑上有两种不同的方法。其一是归纳法，由此产生的理论是唯象型理论；其二是演绎法，根据该法产生的理论为构建型理论。

唯象型理论建立了各种不同现象和实验的外在联系，其局限性则是没有提出具体的物理机制，使认识缺乏质的飞跃。

构建型理论则是通过提出假说，构建具体的物理机制，各种不同的现象只是该物理机制在不同极限情况下不同表现。

唯象型理论易建立，然而受到了质变的影响，不易发展；构建型理论则不易建立，却能使人类的认识得到真正的提高。

由于是初次接触空间效应，所以上述三个理论都只是唯象型理论，缺乏具体的物理机制。这些理论经过百年左右的发展，已经完成了它们的历史使命，应该让位于构建型理论。后者可以通过统一的物理机制，将各种不同领域的现象有机地联系起来。

然而，由于惯性的思维，由于根据唯象型理论产生的归纳的思维方式，使人们把过渡性的唯象型理论当作了认识的本身，拒绝探讨具体的物理机制。

如果问及为何光速不变？为何所有的微观粒子都具有波动性？为何空间会产生几何弯曲？得到的回答，要么认为如此刨根问底是没有物理意义的；要么则将上述现象归结为物体的内在属性。无论是哪一种回答，都阻断了认识的继续。

综上所述，现代物理学的进步意义，在于建立了它们各自领域关于空间效应的联系，它们的局限性则是在于没有建立统一的物理机制，将各种不同的现象归结为该机制在不同的极限情况下所产生的不同结果。

因此，要改变物理学的现状，走出唯象型理论的困境，需要我们进行格式塔转换。由唯象的格式塔转变为构建的格式塔，将我们认识的重心由作为物理对象的物质，转移到作为物理背景的空间。需要我们研究空间的构成及其与物质之间的相互关系。

李子峰碰瓷相对论，博导沦为民科，为什么现代物理让普通人走开？

爱因斯坦的相对论作为“经典力学”与“量子力学”之间的桥梁，一方面抛不开时间与位移这两个定量计算的手段，另一方面又受技术水平限制无法对激发态的物质进行定性分析；这样爱因斯坦就只能展开所谓的“想像实验”，进而无法摆脱物理学陷入迷途的困境。

尽管全球的物理学爱好者把熱核反应、日食观察、全球定位系统归为相对论的功劳；但是难免牵强附会，弄巧成拙。事实上，激发态的物质是“等离子体”——金属氢，金属氢属于“量子力学”范畴，是“自然科学基础理论”创新的锁钥！

现代物理并没有让普通人走开，任何学科都没有人让普通人走开。只是，做专业的研究是有门槛的，而且这个门槛并不低，甚至是非常高的。大学的学习内容，只是是比较泛泛的，只能说是初步掌握了专业领域的基础知识和技能，硕士的学习内容进一步深入了，接受了一定的科研训练。博士可以说是接受了系统的科研训练，掌握了独立科研的能力。从本科到博士，至少需要9年时间（本科4年加直博5年），一般需要10~11年（本科4年加硕士3年加博士3~4年）。而且，博士毕业只是科研生涯的开始，博士的目的主要是接受科研训练，掌握较强的科研能力，不是每个人都能在博士期间就做出重大成果，毕业之后还需再继续奋斗不知多少年。你看，即使接受正规训练、手握学术资源的情况下也需要10年左右的时间，单从时间方面来说，你说门槛高不高？再说，这10年期间，你要学习的专业课程大概也有好几十门，阅读的高水平论文要有几百篇，写的代码、进行的计算不计其数，经历过的失败更是数不清，从难度系数来说，你说门槛高不高？

民科最擅长的是“反对”、“推翻”、“宣传”，写不正规的所谓“学术论文”，发表在听都没听过的垃圾期刊上，有这个时间，至少先把四大力学学透彻了吧，先把相关的数学基础打牢靠了吧，先了解一下现代物理学家们是如何做研究的吧，先追踪一下学术前沿成果吧。爱因斯坦为了研究广义相对论，专门花很长时间学习了黎曼几何，并不急于发表。伟大的物理学家从不断绝与学术界的交流和来往，绝对不会闭门造车，为了验证自己的理论会认真学习相关的理论知识。如果你们反对爱因斯坦，请先学习一下他的精神，否则真的不够格。我并不是在崇拜爱因斯坦，我也从没有给自己树立一个崇拜的对象。即使你们的用功程度，恐怕也不及一个物理学硕博生。如果任何一个民科都可以推翻相对论，那么中国的诺奖数量早就是世界第一了。

科学从不排斥普通人，我觉得任何人都应该学习或了解一下物理学，这对树立世界观很有帮助。如果想要深入研究，那么认真学习专业课、和专业人士交流、甚至去接受正规科研训练，这才是正确的道路。民间科学家完全可以搞专业科研，只是需要付出的努力更大，并且努力向专业学术圈靠拢，避免成为像李子丰教授和梅晓春这样自嗨的人。