学术界抄袭对社会一定会造成影响的。一是坏的带头作用。学术界全是高科技的精英，精英都抄袭。在校学生更要抄袭了。二是阻碍诚信社会建设。三是在国际影响不好。国外学术界比较严谨，一篇论文都要经得起推敲和质疑。据说在有些国家学术界，如果有抄袭行为，被查处后这个人就在学术界混不下去了。

学术论文被抄袭,怎么处理

可以找国家论文管理机构投诉，最有效的办法还是投诉到报刊杂志。

潍坊学院教师11万字专著被指抄袭3万字，回应称是中介组稿和出版社错误，你怎么看？

我是寒石冷月，我来谈谈自己的看法。

不老实。这个词用在嫖窃者杨洁身上，恐怕最恰当不过。身为高校教师，不能诚实做人，学术造假，这不仅是暴露出师德有问题，还有违法事实，侵犯他人著作权，这不是小事。不曾想，当事人竟然大言不惭找借口来搪塞，简直是卑鄙无耻！

需重罚。学术造假，为何屡屡发生？皆因处罚太轻，如若被抓住，即刻开除，终身不得踏入教育界，你再看是否能遏制住这股歪风？因此说，在学术界应该出台针对学术造假，恶意嫖窃的法律法规，唯有这样，才能让造假者不也动邪念。

严查相关责任人。一篇学术论文的发表，要通过层层把关的审核，查重，校对。但为何杨洁所定论文嫖窃达3万余字，皆一路绿灯呢？原因是那些相关责任人，根本就没有把关，亦或者看都没看一眼，就过审了。如果只追究杨洁一人法律责任，恐怕类似的事情照样会发生。

事后诸葛演给谁看？每年都有学术造假者被曝光，对于屡禁不止的现象，常有一个共同特点，即都是被曝光后，有关部门才会追查，才会信誓旦旦说要严肃处理。然而，对于这事后诸葛演给谁看呢？当然是演给公众，只为平息舆论的愤恨。如此说，根子还在学术体制上面，不改变现行体制，恐怕这种造假和嫖窃之风仍会盛行。

被侵权者需提起法律诉讼。现在著作被侵权，提起法律诉讼，想维权真不容易，费时耗力，因此，才会有扯皮拉锯，迟迟让维权者得不到合法权益的保护。如果在这方面能建立绿色通道，只要证据充足，优先理赔，让侵权者先行支付赔偿金，你再看，那后面的事就好办多了。