近些年来，杨振宁成了一个话题人物。自他82岁时娶了28岁的翁帆就没少受诋毁、谩骂。他和李政道关于谁在发现宇称不守恒中贡献大的争论而决裂，很多人看杨振宁娶了翁帆，就造谣说是杨振宁剽窃了李政道的成果。为了贬低杨振宁，甚至说杨振宁的成果都是合作的，都是别人成就了他。话外之音是杨振宁的学术水平并不高。就连宇称不守恒的发现，居然也能有人造谣说是李政道和吴健雄成就了杨振宁。

首先需要说明的是，宇称不守恒并不是杨振宁的最重要学术成就，却是李政道和吴健雄的职业生涯最高点。除了宇称不守恒杨振宁还有更重要的杨-米尔斯方程，这项成就毫无疑问是杨振宁提携的米尔斯，米尔斯多次表态过自己沾了杨振宁的光。另外，诺奖级成果杨-巴克斯特方程中杨振宁的名字在前面，没有人对此表示异议。关于宇称不守恒之争孰是孰非，当事人双方都年事已高，并且之前有过约定不对外说出原因，所以至今没有明确的结果。不过就目前多位学者的调查分析显示，率先打破沉默的是李政道，杨振宁被迫做出回应。并且，多位学者的调查分析也显示，是李政道在争论中有着明显的过错。

关于吴健雄，国内有一些人为她没有能够和杨振宁、李政道一起获诺贝尔奖叫不平。我之前有文章谈过这个问题，在我看来吴健雄没有获得诺贝尔奖并不为奇，她若是和杨振宁、李政道一起获得了诺贝尔奖反倒会引起较大的反应。因为吴健雄的实验方案是李政道和杨振宁在论文中提出的，而且同时期还有莱德曼做出了实验表明宇称不守恒 。莱德曼的实验结果和吴健雄的实验结果发表在同一期杂志上，并且收稿日期都是同一天，两人还一起出席了发布会宣布宇称不守恒。如果吴健雄获奖，莱德曼也应该获奖。诺贝尔奖是不可能一下给四个人的，最好的方案就是只给杨振宁和李政道。

科学上的合作往往是共赢的，不要想着是谁成就谁。如果真的要问是谁成就了杨振宁，我反倒觉得是杨振宁成就了李政道和吴健雄。