翟天临的论文属于引用别人作品加以修改，对形式或者内容做出改变的一种方法，将别人的论文部分作为自己作品发表，这是抄袭，这就是法律上所说的“剽窃”。

翟天临的论文抄袭是剽窃行为，这属于民事侵权行为。

按照著作权法第四十七条的规定，剽窃者应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

翟天临抄袭论文并未以盈利为目的，所以并未构成侵犯著作权罪。

如果论文被抄袭可以通过几个方面维权：

第一就是诉诸于法律进行维权

第二找相关学校进行维权

第三找教育机构主管部门进行维权

翟天临的学术造假事件是普遍现象吗？

不知知网灾天临

☞艺人翟天临一句“知网是什么？”，一不小心祸从天降。不仅引火烧身，还殃及池鱼，祸及无数。翟博士究竟有什么错，何至于此？

☞每有大事发生，总有知识普及。曾经因为食品安全，群众知道了很多的化学名词。现在升级了，知道博士应该知道的一种东西叫知网，就是论文的集中营。翟天临不知道知网究竟是何方神圣，当然就违背了常识性的认知。极大地颠覆了网民对明星的博士的规则的敬畏，于是穷追猛打。

☞虽然翟天临不知知网，但他仍然能够在博士这个知识的最高殿堂混得风生水起，乃至处处张扬，终致原形毕露。仿佛谍战片里的特务，一着不慎满盘皆输。有网民幽默谓之卧底，确也大有意味。因为他牵连到规则，和规则内的组织和人。

☞规则是明面的，是要大家都遵守的约定俗成。如果有人要破坏了规则，玩成了潜规则，自然就不能服众没有平等。于是紧急善后就是妥善处理有关人员，说他们咎由自取，毕竟是少数。该除除，该罚罚，过一段时间，自会销声匿迹。

☞常识之于行业从业人员，不仅应该通晓，更应该敬畏。坐禅的不知打坐，无非学不会禅修。作曲的不知节奏，无非曲不成调。个人以为，牵涉不大，无关紧要。而做食品的不知安全，问题就大了去了，害得是无辜的性命。做官的不知本分，就不单是性命之忧，还有政府的廉洁和国家的安全。

☞假如人人都有对基本常识的认知和敬畏，繁荣和谐就不用启动宣传机器，自在人心。