自然科学类、工程技术类人选年龄不超过45周岁，人文社会科学类人选年龄不超过55周岁。

教育部第五轮专业评估就要开始了，有没有可能一些大学的A+专业保不住？

第五轮专业评估开始了，有没有可能一些学校的A+专业保不住了？这个话题够脑洞大开的，说实话，这个话题可以讨论讨论。

学科评估教育部很有意思，天天号召大家少评估，少开会，少扰民，其实他就是最大的评估单位，比如今天评个全国重点大学，过两年评个211工程、985工程，再过两天评估个双一流。别的评估都是小意思，而教育部的评估，那对于大学来说都是要老命的。当然一个大学是否能当上重点大学有很多因素，不过教育部的话语权是很重要的。

教育部的学科评估，以前对高校只是挠痒痒作用，现在不一样了，学科评估好了，直接可以晋升双一流大学，成绩差了可能要提前下车，因此学科评估简直是重点大学的尚方宝剑。只要学科能被评为A+，那就可一夜之间鸡犬升天。南京信息工程大学就靠一个学科大冷门学科-大气学，评上了双一流高校。而不少985高校却因为学科太通用，没有A+。

目前教育部学科评估，5年一轮，上一次第四次学科评估是2016开始，2019年12月公布了结果。显然，下一轮学科评估已经迫在眉睫了，很多高校压力很大啊。

学科评估压力大的985高校和211高校一提到学科评估，有几个985高校又被人掂出来训斥一顿，这7个985高校没有A+学科，包括著名的南开大学，大连理工大学，吉林大学。

相信在第五次学科评估中，这7所高校肯定憋足了劲，要弄个A+学科，不过不要怪我说风凉话，这些高校如果不想点歪门小道，想获得A+学科的概率为0，至于什么是歪门邪道，相信广大网友都知道。

比如一些学科在评估前突击撤销学位点，然后打包给相近学科。这一招很多大学都用，具体名单我就不说了，很多高校学位点很多，但是参评的很少，玩的就是这一招。

比如老实人吉林大学，吉林大学参评率100%，66个学科全部参评，A11个，Ｂ35个值得点赞，而某些高校，比如浙江大学，华中科技大学等都玩这一招，所以学科评估成绩很漂亮。

当然玩花招，说好听点叫聪明，说不好听点叫造假。

比如一些相近学科，很多高校就玩起了弃车保帅的把戏，比如计算机，软件工程，这俩一级学科基本没啥区别，有的大学计算机很厉害，软件工程直接不入流，就是这个打包的后果。这个大学是。。不多说。

咱说电子科学与技术，这个学科是个大宗学科，和他密切相关是光学工程，要知道这个学科，清华大学都拿过全国第一，清华大学在第一次学科评估中，电子科学与技术是第一名和光学工程都是第一

到了第四次学科评估，清华大学为了保电子，就把光学工程废了，可惜两电太厉害，仍然拿了全国仅有的两个A+学科，而清华第一大系：电子系，电子没拿到第一，光学工程也掉坑里了。

第四次学科评估结果：

电子，清华A，第三名（并列三个）

光学工程：B+(全国第8名（并列9个院校））

第三次学科评估

电子，清华全国第4名（并列两个院校

光学工程，未参评

第二次学科评估

电子，清华大学第1名

光学工程，全国第二名

第一次学科评估

电子，光学工程，清华大学都是第一。

可以看得出来，清华大学从第1次学科评估中，电子科学与技术和光学工程第一，然后后来就被两电拉下马了，虽然清华大学玩了很多花招，结果俩学科都没搞好评估。

下一次，谁的A+会被拉下马？看了电子科技，光学工程的学科评估，清华大学当年从双第一，到今日的惨不忍睹，清华大学都能被拉下马，其他高校就不能被拉下马？

要知道很多专业院校很厉害的。

目前我就说一个，物理学，目前A+是北京大学，中科大。

2002年第一次学科评估：北京大学第一，南京大学第二，中国科学技术大学第三

2007年第二次学科评估，第一名南京大学，第二名中科大，第三名北大

2012年，南大，中科大，北大并列第一2017年，中科大，北大并列A+，南大和复旦，清华，复旦，上交为A./你说下一次，物理三杰，谁会被拉下马？我估计是北大

临床医学，第三次学科评估，浙江大学全国第八，第四次，浙江大学靠着几个传染病大奖，竟然拿到了A+,而大家都知道浙江大学的临床医学院水平根本不可能这么厉害，下一次，浙江大学的临床医学A+下马概率高达99%，不信？等着瞧。

老铁们，你们怎么看呢？点个关注，点个赞呗