“学术不端”（Academic misconduct）
这种情况需要小心应对，美国大学对学术诚信想当重视，对于作业抄袭的容忍度几乎为零。您题中所说的没有看清syllabus上的是什么规定？CS教授一般对于是否有抄袭code的情况一眼就明了，一般来说是不会故意冤枉学生，如果真的是被冤枉了，那么你和学校约谈时，阐述你的写作业的经过、思路之类的要非常小心，稍有不慎处理不当都会造成比较严重的后果，有很多求助于我们的学生都是因为出现问题的一开始没有及时小心处理，自己和校方沟通不良，导致原本可以挽回的状况更糟。

学术腐败的基本概念

学术失范不完全等同于学术腐败，所谓腐败是指为谋取私利而侵犯公众利益，腐蚀、破坏某种现存社会关系的行为。学术腐败是指在学术领域中为谋取私利而滥用公共权力，侵犯公众利益，破坏学术规范和学术道德的行为。一般的学术失范现象不一定认定为学术腐败行为，而学术权威利用其地位、声望，采取诱骗或胁迫的方式将“小字辈”的成果归为己有的剿窃行为则应认定为学术腐败。从这个意义上学术腐败与学术失范之间是“度”的不同。学术腐败现象的蔓延严重败坏了我们的学术风气，既危害社会，也危害个人。