还没有找到，目前最好的结局就是被拘禁，不过凶多吉少，媒体都这么大肆宣传了，生还的可能性很小。

章莹颖案被告会被判死刑吗？

那么，在警方拥有嫌疑人亲述录音且辩护律师自认罪责的情形下，被告人克里斯滕森能否被判有罪甚至判处死刑呢？如果解决了如下四个问题，答案自然会揭晓。
问题一：辩方陈词中自认罪责的法律效力如何？
辩方陈词似乎构成了有罪答辩,但更多的可能是一种辩护技巧，因为美国《联邦刑事诉讼规则》规定了具体的有罪答辩程序，要求被告人亲自答辩、自愿答辩并且知悉答辩的后果，这里辩护律师所做出的陈述，显然是不符合有罪答辩要求的。不符合有罪答辩要求，那就不能获得有罪答辩的刑期优惠，所以克里斯滕森辩方律师在此时承认被告应该对章莹颖的死负责，可能有两个方面的考虑，一是辩方认为，面对检方提出越来越多的证据，要否认杀人事实已经不大可能；二是辩方可能会认为，若是再纠结于是否杀人这一点，会引发陪审团的反感，从而在量刑阶段对被告不利。
问题二：克里斯滕森的女友偷录的音频证据效力有多大？
克里斯滕森向他的女友“袒露”了自己谋害章莹颖的全过程，并吹嘘章莹颖是他的“第13个受害者”，将自己与美国70年代的着名杀人魔泰德·邦迪（Ted Bundy）相比，他甚至还向女友指出附近什么样的人可能会成为下一个受害者，不过，克里斯滕森的辩护律师称这是被告在醉酒状态下说的话，此外美国联邦调查局（FBI）的系列调查也未曾发现任何和其他受害人相关的证据。
此证据是本案进入转折的关键因素，但该证据的最终效力还要根据具体使用方法。
在美国法律的证据认定规则上，录音证据属于传来证据，其证明效率很低，而且本案辩护律师还提出该证据是嫌疑人在醉酒的情形下说出的，那该证据的证明力就更低，很难直接作为定案依据。一般情况下，检方会要求克里斯滕森的女友作为证人出庭，通过该女友证明克里斯滕森这段话的真实性和可信性。不过即使这样，因女友跟克里斯滕森的特殊关系，该女友证言的证明力仍会大打折扣。
问题三：现有证据可以证明克里斯滕森杀人了吗？
按照美国法律对证据的认定标准，目前可能还未必能认定克里斯滕森杀人。警方已在克里斯滕森的公寓里多处发现了章莹颖的血迹，以及在床垫和地毯上发现的其他多种污渍，与章莹颖的DNA相符。但是这并不能就证明章莹颖是被克里斯滕斯杀害，形成不了证据链闭合。证据链闭合是指：证据之间可以相互支持，证实，不闭合就是有证据无法证实其他证据或者从其他证据获得支持，甚至不同证据会发生冲突。在杀人案中，由于多数情况下被害人已经死亡，尸检以及现场勘察就非常重要，如果找不到尸体就是典型的所谓证据链条不闭合。如果要认定克里斯滕森杀人的事实，还需要更多的客观证据来证明克里斯滕森杀了人，并且章莹颖的尸体至今没有找到，也干扰了案件的进一步发展。知情人士说唯一的线索是他买了肉骨切割机，如果这样，他恐怕连骨头都弄成渣了，所以才这么自信。他还有意交代了留下带血的床垫和棒球棒，但并没有交代在什么地方。很显然这两样被保留的物证就是破案关键，有这两样就能破案。更让人心痛的是章莹颖的尸体目前还没有找到，章莹颖的家人最大的愿望就是找到莹颖，带她回家。
问题四：被告人克里斯滕森可能判死刑吗？
应当说明的是，尽管此案发生在美国的伊利诺伊州，而该州在美国国内是已经废除了死刑的一个州。美国有两个法院系统，一个是州法院系统，一个是联邦法院系统，虽然包括伊利诺伊州在内的许多州已经废除了死刑，但联邦法院依然保留了死刑。章莹颖案是由联邦法院提起的控诉，因此可以提出死刑量刑。
据美联社报道，6月11日，美国伊利诺伊州皮奥里亚联邦法庭宣布，已经为章莹颖被绑架失踪案挑选出12名陪审员和6名候补陪审员。陪审团将决定被告克里斯滕森是否有罪，若是有罪，是否应该判处死刑。
在定罪阶段，陪审团将在参加完系列庭审后，决定克里斯滕森是否有罪。根据规定，只有在12名陪审员一致认为被告有罪的情况下，才可判定克里斯滕森有罪。预计这一阶段将持续约一周半的时间。
若是克里斯滕森被陪审团判定为有罪，法庭将进入量刑阶段。同一批陪审员将再次决定，是否按照检方要求，判处被告死刑。只有在12名陪审员一致认为应该判处死刑时，克里斯滕森才会被判处死刑。
章莹颖案之后的主要关注点就在于，辩方承认被告对死亡负责，但会寻求非死刑判决，因此他们会极力反驳检方提出的各项证据，说服陪审团克里斯滕森不应被判死刑；而检方则会提供大量证据，以向陪审团证明克里斯滕森具有应当判处死刑的加重情节。