有一人几年前逝世,他出生年龄正好是逝世时年龄29倍,如此人1955年主持过一次学术讨论会,求他当时的年龄
题目有问题,应该出生年数是逝世时年龄的29倍
分析与解 这位学者去世时的年龄是他出生年数的1/29,也就是说,他
出生年数是他年龄的29 倍。
这位学者于1955 年主过一次学术讨论会,在小于1955 年的整数中,1943、1914、1885、......都是29 的倍数。
假如这位学者生于1943 年,那么获得博士学位时才1955-1943=12(岁),
这是不可能的。
又假如这位学者出生于1885 年或更早些,那么他的年龄是1885÷29=65
(岁),再看看他主过学术讨论会时的年龄是1955-1885=70(岁),这也是不
可能的。由此可推出他生于1914 年,去世
时是1914÷29=66(岁)。他主过学术讨论会年数是1955-1914=41 岁。
关於乔治·奥威尔的《1984》裏的几点疑惑,求解。同求书中的那段童谣和其他名言。
首先,来回答你以上6个问题,不过以下是我对《1984》的理解,仅仅作为你的参考:
1,我觉得温斯顿的“异类”思想是在专制统治下自然产生的。人的思想是不可能完全符合统治阶级的要求的,往往具有叛逆性,你不能说只有温斯顿具有这样异类的思想,从奥威尔是叙述中其实是可以发现还有其他人具有同温斯顿相同的思想,只不过被隐藏了,而温斯顿却表现了出来。
2,对温斯顿的洗脑是要证明统治阶级所提倡的思想是绝对的、是至高无上的、是不容置疑的真理。而且洗脑也是做给公众看的:无论你是什麽样的想法或思想,最终都会认可我们的思想。其实统治者不在乎温斯顿最後是不是被净化了,因为温斯顿最後是要被处死的(其实他们身边有很多人都莫名其妙的消失了,也许和温斯顿相似),统治者最後是要所有人都安于统治,不会产生异端的思想
3,对於这个问题,我绝对是因为,举报别人也是有很大风险的,万一查明不属实,那麼就是诬告,那麼查灵顿先生就有可能面临检查或其他什麽麻烦,应该是要弄清楚,确认两人的关系之後才举报的。
4,语言的作用除了日常交流之外,在这里新语应该还起到控制人民思想和规范思想以及生活的作用。
新语是小说虚构的,英国肯定不会使用这种语言啦。不能把小说虚构的和现实弄混淆了。
5,谁在监控电子屏幕?我想应该是统治者吧,或者是思想警察,也许并不存在什麽监控屏幕,只是造成的恐慌,让身边的人监视你罢了。这就看每个人的解读了。
6,当时应该是处於美蘇冷战的时期。表面上看老大哥也许是指蘇联,因为当时称蘇联为老大哥,事实上,应该是映射的英国,映射英国专制统治的思想或倾向。
希望这些对你有启发。至於那段童谣和其他名言,我这就没有了,建议你到书裏面去找啦。
另外,和《1984》相似的奥威尔的《动物农场》也很不错。