一、保卫延安的历史真实性？

该剧的成功首先在于忠实了原著，展现出了值得人们深思的精神内核，但同时有所超越。很大篇幅写了传奇的虚构人物，把史诗性和传奇英雄人物很好地结合了

二、历史真实性的重要性？

个人观点认为历史真实性的重要性重要，但摆在人面前的不一定重要。

历史是已经定性的事实，但是传播历史的是人，只要是人，就会参杂主观意识。

比如在秦朝，夫死妇淫是无罪的，然而在司马迁编写的《史记》里夫死妇淫是罪大恶极的。因为汉代受儒家思想影响，编写的人跳不出时代背景。又比长孙皇后写的《女则》是教女子参政的，明朝皇后奉信三从四德拿到手感觉受到了欺骗，把《女则》变了味道，真正的《女则》也失传了。

三、历史真实性是绝对的吗？

虽然大部分历史是真实可信，当时的记录者根据事情发生的顺序，前因后果作些客观真实的表述，供后人参考学习借鉴。由于受当时社会环境，时代特色背景，政治经济权利，地位身份名望，等各方面的因素所左右。

也为当政者的政策，方针法律法规等因素的制约，更应当时国家和社会的需要，也是为上层建筑及权贵高官服务。记录者或当事人或多或少都有所偏执，渗透进自已的主观意识，或偏左偏右，或轻淡描写，或歪曲部分事实真相，蒙骗普通百姓，以维护统治者的正面形象，达到对已利益的最大化。

历朝历代的假案错案就是这样，后世专家学者往往在正史(官史)中，无法确定事实真相时。不得不借助(野史)民间史的叙述记录，来进一步深入发掘最原始的情况，判断是非曲折。从而否定官史，认可民间史的可靠性，还原历史的真相，去伪存真，即时修正历史，增强历史的可信度和完整性。

四、历史如何证明其真实性？

胡适说过历史都是任人打扮的小姑娘，而且新朝代建立之后为了巩固自己的统治一般会重修前朝史，这个过程当然就会有一定艺术加工，他们会把不利于自己的历史隐去，而凸显出能证明自己执政合法性的点。

而且史书室友一定历史局限性的，典型例子就是他们一定会抹黑农民起义军，因为在史官眼中农民起义军都是刁民贼人，但事实却不一定如此。

所以并不存在完全真实的历史，而且，每个人眼中所看到的历史都是不一样的。清朝末期的时候保守派看到的是我泱泱大国历史悠久，不能为胡人打扰，所以坚持闭关锁国，而改革派就看到了中国封建制度隐藏的弊端，所以要求革新。

你能说谁就一定是错的吗？其实是每个人的角度不一样而已。

但这也不是说历史就是按自己的需求来瞎编，只是说所谓历史真实性的说法本就不准确。当然，我们看历史的基础是史书要基本符合史实，这样才能为后人提供更好的借鉴。

编史书的人可以有自己的取舍，但基本职业道德还是要有，那就是不妄加揣测，自己不同意的也要如实记录才行。

五、竹书纪年的历史价值与真实性？

《竹书纪年》有不少地方与传统记载大异，比较接近史实，如“太甲杀伊尹”“文丁杀季历”“共伯和干王位”等。此外，有的还与甲骨文、金文符合。《纪年》记“(殷)祖乙胜即位，是为中宗”，与《史记·殷本纪》等以中宗为太戊不同，但与甲骨文“中宗祖乙”的称谓却完全相合。《史记》所记战国年代往往混乱矛盾，如齐国的桓公陈午，《六国年表》、《田敬仲完世家》两处都说在位六年，《纪年》作十八年，金文陈侯午敦记载有陈午十四年事，足证《纪年》为是。清朱右曾和当代陈梦家、杨宽等重谱战国年表，所根据的基本上是《竹书纪年》。《纪年》对研究先秦史有很高的史料价值，在中国史学史上也是一部重要著作。古墓不在魏都大梁而在汲县，不应是魏襄王或魏安釐王的坟墓，出土古书有《易》，史书《国语》《琐语》《纪年》等又与近年长沙马王堆汉初古墓所出古书近似，可能是魏国贵族的坟墓。《纪年》作者当是魏襄王时的史官。

六、送花历史百科？

送花是起源于汉族的生养仪俗，用花来表达的语言实在太丰富了，收花人的您可曾领会其中的深意？要送花的你，又是否有点困扰？知道红、白玫瑰组成的花束的意义吗？知道探病时送百合要先作些处理吗？等等，要很好的表达和领悟送花的意义，才能更好的表达这种艺术。

七、历史研究判断真实性的原则？

科学性原则，主要指史料的真实性。傅斯年先生说过，史学即史料学。史料的真实性，是历史知识的基本特征。其实，历史的“真实”是一个相对概念。因为我们接触到的史料都是碎片化的，我们对历史的叙述都是源于史料，鉴于人力等因素，关于某个具体历史事件的史料不可能全面、系统、真实。

具体到实际操作中，选取史料的顺序是：

其一，有第一手资料，不选取第二手资料；

第二，有实物资料，不选取文字资料；

其三，有编写书记，不选取专著；

其四，有视频资料，不选取图片资料；

其五，尽量选取时间和空间上靠近叙述主体的资料；等等。如：在讲述人教版必修一第3课“从汉至元政治制度演变”时，汉朝部分内容最好从《史记》《汉书》中选取“文字史料”，宋朝地方行政制度相关内容的理想选材应该是《资治通鉴》等；讲述“抗日战争”时，可以通过对抗日老兵的采访，收集、整理兼有视频的“口述史”资料等。

八、历史书如何记载其真实性？

历史往往是由胜利者书写的，所以难免带有胜利者的主观评判，我们在研究历史的时候，也要辩证的看。

九、古代历史人物的画像真实性大吗？

个人认为对古代流传下来的人物画像，都应持怀疑态度，名人画像可信度稍高一些。而帝王和重臣的画像很难真实，原由不难理解不多说。比如明太祖朱元璋的画像，明朝画师所画是国字脸，清朝则是长脸，还有王昭君的故事，告诉我们画师的利益决定画笔的功力

十、历史上的虞姬真实性名叫什么？

电视剧《神话》虞姬的真名叫“高月”；而且动画片《秦时明月》中，也出现了“高月，虽然有人《秦时明月》中的“高月”不会武功与历史上的虞姬不符。

但我认为“高月”被“阴阳家”的人抓去后，他们的首领曾说“她很有天赋。”由此可得出，“高月”以后必将会成为一个武林高手，这有就要历史相符了。