一、历史有绝对的准确性吗？

当然没有

除非真的能够穿越到过去，并且是亲眼所见，否则绝对二字难以保证

就算是有理有据的历史，也未必是真。史书都是古人所写，既然是人所写，或多或少都会带着自己的见解，我们后人看来难免会随着所著书的人的思想走，多少会有偏颇。

所以说历史只能起借鉴作用，知史而明未来。

二、个人头条百科信息准确吗？

一般来说是准确的，个人头条百科会展示一个人的外貌经历和作品，但很长时间都不会更新，这也是个人头条百科的一大弊端，有的时候已经发生的事情，但个人资料上却没有更新，这是很常见的事，所以说有一定的可取性，但也不能全部都相信

三、历史民俗的百科全书吗？

《泰山石敢当》、《岁时广记》、《中华民俗百科全书》

四、慢慢买里那些历史价格查询准确吗？

据我所知，大部分商品还是非常准确的，不能说百分百。

五、不列颠百科全书是真正的历史吗？

是的。

不列颠百科全书由世界各国、各学术领域的著名专家学者（包括众多诺贝尔奖得主）为其撰写条目。该书囊括了对人类知识各重要学科的详尽介绍，和对历史及当代重要人物、事件的详实叙述，其学术性和权威性为世人所公认。被认为是当今世界上最知名、最具权威的百科全书，是英语世界俗称的ABC百科全书之一。

六、如何准确的查天气历史？

去网站上进行查询，很多网站上都可查历史天气的

七、841年前的准确历史？

司马迁写的《史记》是从共和元年的公元前841年才给予准确的纪年。

有一种历史文本叫编年史，也就是按照时间年代顺序把重大历史事件记录下来，这当然很科学而明了的历史体例，也称之为纪年。其中根据可靠的历史资料记录而形成的编年史，就叫正史，或称信史。世界上最早采用这种体例是我们中国编年史，而且一直延续迄今记录了2853年。

这件事是从司马迁写《史记》开头的。《史记》虽然是从黄帝写起的，但是直到共和元年的公元前841年才给予准确的纪年，此后的史家也依此延续，宋代司马光编纂的《资治通鉴》是我国现存编年体史书中影响最大的一部。也就是说，中国编年史是从公元前841年开始的。国家于上世纪九十年代开始的夏商周断代工程，就是为了编订公元前841年之前的历史年表。2000年11月9日夏商周断代工程正式公布了《夏商周年表》，才将中国历史纪年推算到了公元前1300年。

这首先当然是因为司马迁坚守着编订纪年必须根据可靠的历史资料的原则，而他当时掌握的可靠纪年资料又只能追溯到西周共和元年（即公元前841年）。也就是说,司马迁仅追溯到700余年前的具体年代，再往前，即夏商周的记载，仅有世系（各个王在位的先后顺序），而没有具体年代。本来，司马迁认为自黄帝时代以来应该就有历史纪年，公元前841年以前的历史也是有纪年的；可是他在写《史记》时查阅了大量的文献资料，发现历史记录不全，说法也各不相同，模糊不清，真实的纪年没法确定；只有在共和元年（公元前841年）之后的纪年才是连贯一致的，可以确定的，于是他只能以此为开头编订纪年。

八、伪历史文比较准确的定义？

其实我们可以类比一下“伪科学” 所谓伪科学，就是“不是科学但冒充科学”或者说是弄的像科学一样 好了，现在说说“伪历史”吧 其实就是——不是历史，但冒充历史 一个“伪”字的含义就很准确了 字典的解释：（形）有意做作掩盖本来面貌的；虚假。

这样的伪历史古来有之 各朝各代都有野史 后人在修订历史的时候也多有牵强附会之文 往后就是利用历史和野史想融合 比如说《三国演义》就利用了很多野史，所以只能当做小说而不能作为历史来读 再比如《水浒传》就利用了北宋太行山36人起义的历史，放到了水泊梁山，把北宋争剿方腊和南宋争剿洞庭湖起义的历史用在了小说中朝廷争讨梁山，不能作为历史，只能当做小说 再往后就是利用历史中的盲点杜撰故事 比如历史上斯巴达300勇士，史实是起初有7000多希腊盟军，最后和300勇士一起镇守温泉关的，还有1000多其他城邦的部队，不仅仅只有斯巴达300勇士 发展到当代，出现了架空历史（跳空历史）的小说，但是其风格又写得仿佛是历史

九、百度百科有哪些假的呢？

给钱多就是真的，没钱什么都是假的。

十、过磅准确吗？

基本上是准确无误的，存在一定的允许误差。但是也不排除恶意误差。但是原国家质量技术监督会不定期进行抽检，以保证公正公平性。