一、全历史app内容可信吗？

可信的。全历史以一种连贯的视角来见证时代变迁，把看似孤立的历史事件，回放到完整的线索之中，寓教于乐。

全历史是一款历史学习神器，最棒的就是拥有全历史的时间轴，从宇宙大爆炸到地球的行程，从生命起源到现代文明，可以让你更好的记忆以及学习，里面拥有丰富的历史学习资料，很适合学生以及对历史感兴趣的乐友使用，还有时间地图，多维度给你展示长达130亿年的历史，还有国别史以及关系图谱等。

二、历史教科书可信程度？

历史教科书的可信程度是很高的。这些都是官方编写的。是最具有权威的书籍。学生学习的一定是可靠的。所以历史教科书是最真实不过的了。反正比那些野史电视剧。更具有权威性。这些历史事都是古代官方书籍编写的。我们现代历史学者经过考古研究编写的更加真实。

三、楚汉传奇所讲的历史可信吗？

历史本人就是别人传下来的。真实的谁也不知道，只能选择证据最多，最可信的了。楚汉传奇是历史剧，大部分都可信。其中的差别只看你站在什么角度看。比如我就喜欢张良和樊哙，如果在剧中他们被写的不好，我就觉得不可信。

四、楚汉传奇讲的历史到底可信吗？

传奇？他当然是一本艺术品，里边添加了太多编剧的主观情绪，就好比三国志和三国演义都是因为社会环境和作者额主观情绪导致实际人物与人们印象中的人物性格品质差距较大。但大部分都依据史实。虚构的人物：晨曦，崇信，季桃，虞子期，项狄。有关虚构人物的部分都是假的，其他小的人物不熟了就。

五、楚汉争霸，楚汉战争的历史真实，可信吗？

　　楚汉骄雄的剧情很有历史意义，拍摄得较楚汉争霸好一些，　　剧情介绍　　公元前221年，秦始皇灭六国，一统天下，为压制六国遗民，以法家治国，严刑峻法，并苛捐重税，广征民夫，筑长城，建阿房宫、改驰道，修骊山皇陵，至令民不聊生。沛县人氏刘邦，为泗水亭亭长，虽然也饱受苛政之苦，但天生乐观豁达，总可以苦中作乐，加上交游广阔，在市井内广结人缘。刘邦从无想过会改变其贪酒好色的悠闲生活，直至他遇上一个人—项羽。　　项羽乃楚国名将项燕之后，胸有以一敌万人的胸襟，更立志要英雄造时势，拯万民于水火为己任。，项羽目睹秦朝苛政越烈，反秦之心越强，遂到沛县.羽附近山岭，以计资气概收服飞虎寨主英布为手下，共抗暴秦。　　刘邦误打误撞下悉破其事，项羽唯恐刘邦会揭发其谋反秦之心，有碍其抗秦大业，欲杀刘邦灭口。刘邦虽是市井之徒，内心却是热血朝天，对苛政敢怒不敢言，不但未有揭发项羽谋反，且代为隐瞒，并以一片.挚热诚相待，令项羽深受感动，终结成好友。邦更视项羽为不世大英雄，二人更许下诺言，他日项羽高举义旗起事，刘邦誓死相随。　　事隔两载，秦始皇病逝沙丘，中车府令赵高篡改遗诏，杀太子扶苏，改立胡亥为秦二世。秦二世耽于逸乐，赵高弄权，朝政日非，纲纪败坏，民生更苦，盗贼丛生，乱民四起，天下大乱，刘邦因缘祭会而举起义旗，与此同时，项羽亦高举项家旗正式起义。　　邦见聚众日多，出兵起事必兵祸结，生灵炭涂，遂出计以「无粮不聚兵」欲遣散各人回乡，刘邦的仁义之心反感动更多人留下，刘邦也终明白誓必灭暴秦始能救万民于水火，开战已是无可避免。汉家军日渐壮大，惹来秦朝注视，派秦兵来剿，邦卒同义军被困山上，幸得项羽以奇兵救出，刘邦甚为感激，宣称项羽才是真正的赤帝子，是天命所归的灭秦大英雄。　　秦二世胡亥派三军领帅章邯卒领大军围剿楚军，项梁领兵出战，于定陶一役为章邯所杀，羽大为悲恸，刘邦伤心不在羽下，俩遂结为异姓兄弟。俩奉怀王之命，兵分两路攻向关中咸阳，并立时「先入关中为王」盟约，先入者即被赐封为关中王。刘邦向无争雄之心，声言只为项羽先锋，就算先入关中也恭候羽入咸阳。　　项羽在进军途中，项羽不听范增规劝，竟决定先北上巨鹿，大战章邯为叔父报仇，但上将军宋义为私利，坚拒出兵，项羽怒杀宋义，夺其帅印，下令军士打破釜锅、凿沉渡舟，只准带备三日粮草，要活命就要奋勇杀敌，在哀兵必胜下，以弱胜强，大败秦军，打出中国历史上有名的「破釜沉舟」战役，名动天下，亦令项羽的自负性格推向极端，誓要英雄造时势！　　咸阳宫内，秦二世胡亥为赵高欺瞒，仍未知天下大乱，继续荒淫逸乐。虞姬于战乱间为秦兵所擒，献予胡亥，虞力陈天下已尽归楚军，胡亥大梦初觉，已为赵高所杀，另立子婴为帝，子婴虽年少而贤明，在虞姬相助下，诈病诱杀趟高，昔为时已晚，楚军已兵临城下，子婴为免更多生灵涂炭，决开城降楚。刘邦本无意先进咸阳城，萧何等人力劝刘邦先入咸阳称王。项羽接报刘邦先进咸阳，大怒誓斩刘邦。　　刘邦西入蜀中，即依张良锦囊妙计，烧去栈道，让项羽认定刘邦再无东归之心，而疏于防范。汉军被困蜀中不毛之地，民生困逼，但雉以坚毅不屈的性格，与戚姬连手辅助刘邦，在此地休养生息，建立学堂，开垦荒地，积极练兵，重整旗鼓，两女合力激励刘邦励精图治，静候良机再起。　　在咸阳的张良设局，令项羽深信「富贵不还乡，如锦衣夜行」，加上姬虞思乡情切，不听范增劝谏，决还都无天险可守的楚地彭城，更派英布暗杀不肯迁都的义帝，尽失民心。刘邦乘势为义帝发丧，指项羽弑君，起兵讨伐。张良到处游说各地诸侯抗楚归汉，陈平也因项羽日渐自负而暗中投汉。刘邦突然得到各方诸侯来附，聚六十万大军，声势骤然壮大，刘邦不禁好大喜功起来，因不甘长期屈居项羽之下，欲籍此仗名垂千古，不听韩信忠言，夺其帅印，亲自领兵出征项羽据地彭城。　　时项羽正出兵攻齐，彭城空虚，刘邦得以长驱直进，正洋洋自得，以为已得天下之际，岂料项羽只带同三万精锐回师，竟打败刘邦六十万大军，于睢水一役，刘邦全军尽墨，死伤枕藉，令睢水为之不流，刘邦落荒而逃。刘邦败走萦阳，深悔不听张良、韩信之言，韩信更借病匿居咸阳，不肯出兵助邦。张良遂用激将法，引韩信出咸阳，刘邦亲向信致歉，信终助邦重整军队，伺机反攻。　　项羽自知众叛亲离，刘邦反得韩信之时，兵力相若，又因至爱虞姬厌战，不欲更多生灵涂固，遂送还刘邦家小议和。以鸿沟为界，以西为汉，以东归楚，两分天下，永不相犯。项羽、刘邦征战连年，因争天下而纷争结怨，今得以重拾兄弟谊情，策马共游，俱感慨良多。虞姬随项羽出征八年，今终得休战，重归故里过太平日子，更是满怀喜悦，希望为项羽养儿育女，对未来充满无限憧憬。　　项羽撤军回彭城之际，吕雉、韩信竟向邦进言，乘项羽彻军，从后追击，杀楚军一个措手不及。刘邦认为已经议和定下盟约，此举是为「出尔反尔」，会失信于天下，亦有失兄弟之情而严拒。韩信既是军事天才，认为能打败大英雄项羽，是他一生最大成就，足以名垂千古，执意出战项羽，否则不惜反汉，也要带兵出击。吕雉及萧何等人也认定良机勿失，打败项羽即得天下，开创千世万代基业。　　刘邦最后问计于智者张良，良指韩信出兵已是誓在必行，要得天下，定必非你死便是我亡，并无仁义可言。今日刘邦放生项羽，他日被灭者必为刘邦，并祸及家小妻儿、并一众跟随他的兄弟至友。这已是一条至死方休的不归血路，刘邦这才惊觉战争的残酷，已不容他有选拣余地，刘邦再不甘愿，也只好忍痛交出帅印，让韩信出兵追击项羽大军。　　项羽知已是英雄未路，虞姬素知项羽英雄气盖，到绝路亦欲一战、为免项羽有所牵挂，遂上演一幕历史上有名的「霸王别姬」，凄然惜别，自刎身亡。项羽自姬别后，鼓其余勇，率二十八骑弟子兵杀出重围，逃至乌江旁，看着滔滔江水，羽应可渡江东去，图个「东山再起」，惟百战未尝一败的楚霸王，难以面对失败，以当日带同八千子弟兵渡江，如今无一生还，再无面目见江东父老，长叹「此乃非战之罪，实天亡我也！」，一代英雄，就此于乌江自刎，结朿其短暂而璀灿的一生。　　刘邦面对项羽人头，这个他一生最大敌人，也是他情义最重的兄弟，他打敌了项羽，取得了天下，得登帝位为「汉高祖」。

六、欧洲没有史官，那其历史记载可信吗？

辩证来看，不可全信。

即便他有史官，他也是按照统治者的利益来书写。既然你说没有史官，那说不定就是野史了。我不同意野史更可信，在我看来都一样，所站角度和阶级不同，写出的东西都不可能全面，完全客观也很难。我觉得可信度取决于写史者的素质，不过他都死了这么久了这也没啥意义。主要还是你对欧洲的历史有个更为全面的了解，多方涉略。【再提一点就是，大概叫文化传播的不确定性吧……，欧洲历史记载本身怎么样先不管，我读外国史的时候总是很怕，万一我国引进这些时翻译错误理解偏差，那岂不是……我们的锅了

七、唐朝与吐蕃交往历史最可信的资料？

文成公主和金城公主和吐蕃和亲的历史事件！！！！！

八、三星堆是真实可信的历史吗？

是的。从大量考古实证表明，以三星堆青铜文明为代表的古蜀文明，是悠久华夏文明的重要组成部分。

同时在发展过程中吸纳了周边地区文明因素，而这些周边地区从今天的版图上看，绝大部分位于中国境内。但是把整个三星堆说成是外来文明的产物，甚至把三星堆说成是来自外太空，这些都是无稽之谈。

九、中国能登陆维基百科吗？

可以完全不受影响，而且有中文版本。

十、维基百科是干什么的？

你提的这个问题，资料不是很全，估计需要你自己去想办法查一查，我帮你查过了，找不到正确答案，如果你找到了可以私信告诉我。