一、从军事角度分析第一次鸦片战争中国失败的原因？

第一次鸦片中国失利主要是军事技术和军事思想落后，由于欧洲已进入工业时代，中国还在封建时代，军事技术上有代差，军事思想自然就落后

二、关于鸦片战争失败的论文著作？

谁该为鸦片战争的失败负责——评《清朝内争与鸦片战争》

三、鸦片战争的失败说明了什么？

第一，落后就要挨打，要立于世界民族之林，就得发愤自强。在鸦片战争中国是落后的，武器落后，科技落后，经济落后，最根本的还是社会制度落后。要发愤自强就要改造社会，发展社会生产力，加强国防。

第二，腐败的清政府是不能领导中华民族在反对外国侵略的斗争取得胜利的，要取得反侵略斗争的最终胜利，就必须推翻清王朝寻求新的阶级领导力量（当然这种领导力量最终是无产阶级）。

第三，广大人民群众是反侵略斗争的主力军，只有坚决地依靠他们，才能在反对外国侵略斗争取胜。

四、梁启超认为变法失败的关键？

中国学习西方经历了三个阶段:器物，制度，思想。在梁启超主张变法的时代，他认为最重要的是学习西方的政治制度，并以为指导与康有为等酝酿了维新变法。

关于梁启超比魏源、曾国藩等人的进步，可以用他在《戊戌政变记》中的一段话作为解读。在该文中，梁启超把鸦片战争后60年间中国变法自强的历程分为“四界”(即四个阶段):

自道光二十年割香港、通五口，魏源著《海国图志》，倡师夷长技以制夷之说，林则徐乃创译西报，实为变法之萌芽。然此后二十余年，叠经大患，国中一切如旧，实无毫厘变法之说也，是为第一界;同治初年，创巨痛深，曾国藩曾借洋将，渐知西人之长，则创制造局制器译书，设方言馆，创招商局，派出洋学生，文祥亦稍知时局，用客卿美人蒲安臣为大使，偏交泰西各国，变法之事，于是筚路开山矣，……至于光绪甲申，又二十年。朝士皆耻言西学，有谈者底为汉奸，不齿士类，盖西法萌芽，而俗尚深恶，是为深耻，是为第二界;马江败后，识者渐知西法之不能尽拒，谈洋务者亦不以为深耻，然大臣未解，恶者尚多。议开铁路，犹多方摈弃，盖制造局译出之书，三十余年，而销售仅一万三千本。京师书肆尚无地球图，其讲求之寡可知矣。盖渐知西学，而肯讲求，是为第三界;……自甲午东事败后，朝野乃知旧法之不足恃，于是言变法者乃纷纷。……渐知学堂为变法之本，而皇上频催办铁路矿务学堂之事，未几西后复收大权，皇上几被废，新政遂止。然而强学会时务报大呼天下，天下人士咸知变法，风气大开矣，是为第四界。

后来变法失败了说明了

1 资产阶级维新派缺乏反帝反封的斗争勇气，采取改良途径，发展资本主义

2 希望寄托在无实权的皇帝身上

3 对列强和封建反动势力又寄予幻想

4 脱离广大人民群众，终于失败

（主要是由于资产阶级维新派的软弱性和妥协性，缺乏反帝反封建的勇气，只采取改良的办法，并对封建反动势力和列强寄于幻想，远离了民众，又害怕民众，因而也就得不到人民群众的支持，归于失败。同时顽固派非常强大，而西方资本主义国家不希望中国走上独立发展资本主义的道路。于是，中外反动势力共同绞杀了维新运动。归根到底是由中国资本主义发展水平决定，中国资本主义发展水平很低，经济基础还很薄弱，资产阶级力量弱小。资产阶级力量不足以同封建势力相抗衡，这是戊戌变法失败的根本原因。）

教训：在当时的中国，改良主义道路走不通，中国近代化的进程漫长而又曲折

五、柯林斯是美国军事学者吗？

是的。柯林斯是美国军事学者。

约瑟夫·劳顿·柯林斯（Joseph Lawton collins，1896—1963）美国陆军上将，第18任陆军参谋长，昵称闪电乔。也是许多具有“士兵将军”这个亲近称号的人物之一。是个典型的精力充沛的美国指挥官，擅长在战争中迅速将不称职的指挥官解职并且善于进行指挥官在部队中的轮换工作。

六、柯林斯是美国著名军事学者吗？

是，柯林斯（John Collins）是美国著名战略理论家，曾获哲学博士学位。他长期在美国国会供职，研究防务问题，并担任过美国国防大学战略研究所所长。

七、孙中山认为辛亥革命失败的原因有哪些？

原因；革命派向反革命势力及帝国主义妥协；革命派急于求成；缺乏一个有组织、有纪律的坚强的革命政党的领导；国内各种反革命势力联合并与帝国主义勾结；革命党人当时没有认清袁世凯的反动本质而拱手将政权交给袁世凯。

八、鸦片战争的失败,是历史的必然还是偶然？

鸦片战争的失败是必然。

1、中国当时的科技远远落后于英国。从明朝末年，中国就闭关锁国，步步走下坡路，而这时欧洲各国却正是崛起之时。到了鸦片战争之时，清政府国土虽大，却相对来说，国力薄弱。

2、更重要清政府当时腐败。1）、由于多年的腐败统治，当时的军力远弱于英国，人家都是钢铁军舰，火枪火炮，而清军却还是木船冷兵器。2）、战争一打起，清政府就表现了那种妥协投降的姿态，已在心理上败了。所以，尽管人民有抗敌之心，却难免清政府的失败之命运。

九、劝学认为蚯蚓成功螃蟹失败的句子？

蟹六跪而二螯,非蛇鳝之穴无可寄托者,用心躁也

十、项羽认为自己失败的原因是？

项羽绝对称得上是我国古代最著名的大将之一，自24岁起兵开始，历经了70多场战斗可谓是百战百胜，但最终还是落了个自刎而死的下场。

而他失败的原因有很多，主要分为内部原因和外部原因：

从内部原因上来看，项羽身为天之骄子，及冠不久就成就了霸业，难免刚强直爽，胸无城府。征战无数的他过于暴戾，在进入秦王宫之后大肆屠烧，不得民心。最重要的是，相比于刘邦来说他缺少政治敏感度，最后陷入了了四面楚歌的困局，其实他大可东渡乌江从头再来，可是他却只因为无颜面对江东父老就自刎而死。

从外部原因上来看，地理条件对于战争的成败也有很大的影响，被封为汉王的刘邦占据巴蜀之地，这些地方自然条件好，经济发达，战略地位也很重要。项

羽在占据秦国都城之后，把这三座城池分封给了他人，自己却以贫穷的彭城为都，这个地方历来就是兵家必争之地，地势平坦，易攻难守。

一、项羽失败的内部原因：其刚愎自用的性格和过低的政治觉悟注定难成大业

（1）政治选择的错误：

项羽在推翻秦王朝的暴政之后，并没有像秦朝那样建立一个统一的中央集权的大王朝，而是延续了战国时期的分封制。

他把经济社会发展条件好的地域划分给了自己的亲信，把之前的六国贵族后裔发配到了偏远的地方。显然这最终导致了旧贵族与项羽集团之间的矛盾。

对于刘邦的分封更是错上加错，项羽认为巴蜀地区地势险峻，无法对他的统治造成威胁，所以就把这个地方分封给了刘邦。他的这个做法大大忽视了这个地方的军事价值，此地乃是一块绝佳的易守难攻之地，并且还有着丰富的自然资源，对于刘邦之后的军事活动来说这块宝地，是一块绝佳的军事后方基地。

更难想象的是，他竟然把关中地区一分为三，分别安排给三个人统治，当时秦朝刚刚被灭，很多百姓心中的不满还没有被安抚下来，因此这三个人在当地十分不得民心，刘邦瞅准了这一机会，趁机攻占关中地区，并且一步步做大起来。

总之，项羽对于土地的不当处置，使这个本来统一的国家渐渐走向了分裂，这违背了历史发展的潮流也注定了项羽之后失败的结局。

（2）过于迷信武力：

在《项羽本纪》中曾记载，项氏世世代代都是楚国的将领，从这方面我们可看出，他出生于武将世家，家世显赫又得到了季父的培养，显然是一个人中龙凤。但是，虽有万夫不当之勇的他，并没有为自己制定出明确的战略目标。

从他用武力推翻秦朝的统治之后，“分土为王”就可以看出他并不是一个有雄才大略的人，他的这种做法，除了使刚刚统一的天下又一次陷入混乱，还导致他不得不利用武力到处去镇压，在讨伐齐国田荣时，刘邦趁此机会占领了楚都彭城，之后项羽率领3万精兵回救，但是后方却被汉军将领突袭。

与此同时，韩信正在消灭北方六国，拉拢项羽阵营的大将，慢慢的，汉军形成了对楚的战略包围。没有固定后方补给的项羽粮草殆尽，被破签订了《鸿沟合约》。

合约签订后，他再也没有想过另一步动作，只得率领军队东归，而刘邦却接受了张良等人的建议，撕毁了合约，出兵讨伐楚国，最终取得了战争的胜利。

（3）不得民心：

在《高祖本纪》中记载，项羽在到达秦王宫之后，就开始组织士兵大肆烧杀抢夺，屠戮百姓无数。而刘邦此时却与秦朝的父老《约法三章》。显然百姓们的内心更倾向于刘邦，争相把自己家的牛羊酒食献给军队，但是刘邦却拒绝不享受，于是，当时的秦朝百姓“唯恐沛公不为秦王”。

除此之外，他还除掉了义帝，虽然他已经起兵造反，但他还算是臣子，这样一来，他相当于犯了“弑君之罪”，那么任何人都有了起兵攻打他的理由。

总之，项羽失败最重要的一个原因就是不得民心，在与汉军的“垓下之战”时，汉军之所以可以找到他，就是因为有一老农为刘邦指路。

（4）用人不明：

项羽所亲信的近臣主要有两类：

一类是过去楚国的宗亲故旧；

另一类为楚国之外的人

项羽有着浓厚的宗亲意识，比如说他手下的项伯、项佗，项庄等人都是他过去的亲信。

其实，一开始他身边是有很多人才的，比如说韩信、陈平、龙且、范增等，但渐渐的这些人都离他而去了，最后只剩下过去的宗亲贵族。

这些人之所以离他而去，是因为项羽本身性格有一个很大的缺点，就是分不清楚忠臣和奸臣不善于纳谏，渐渐的很多人都和他产生了隔阂，最终离他而去。

英布本来是项羽的爱将，多次以少胜多战功显赫，被封为九江王。但到了后期，项羽多次向他调兵，他却称病不出。因此项羽埋怨他，于是便派使者去召见他，在这种情况下鲸布更加害怕，不敢前去 。正好刘邦派使者来劝降，于是他便“反楚归汉”了。

除了这些人之外，他的宗族也是如此。

虽然项羽十分信任项氏家族，但有些人甚至成为了内奸，项伯在楚汉相争时曾多次帮助刘邦，本来函谷关时项羽完全可以战胜刘邦，但是项伯为报答张良的救命之情，泄露了军机，还和刘邦成为了儿女亲家，最终导致鸿门宴时刘邦顺利逃走。