一、简述环境法的渊源？

中国环境法的渊源主要有以下几种:

(1)全国人民代表大会制定的宪法中的有关环境保护条款;

(2)全国人民代表大会及其常务委员会制定的各种环境法律及其他法律中有关环境保护的内容;

(3)国务院及其工作部门制定的有关环境的行政法规和规章;

(4)地方人民代表大会及其常务委员会和地方人民政府依照法定权限制定的地方性环境法规和规章;

(5)国务院及其主管部门和地方人民政府依法制定、批准的强制性环境标准;

(6)中国缔结的或参加的有关保护环境的各种国际公约、条约、协定书等。

二、国内法的法律渊源特征？

中国法律起源的基本特征: 　　1．浓厚的宗法氏族血缘色彩。在中国国家形成之初，虽然在外观上基本具备了国家的各种特征，但在统治阶层内部，仍在相当程度上按血亲关系的亲疏远近来确定人们的社会的地位，并按氏族家长制的传统统治方式来组织和管理社会。 　　2．以家长制的集权统治为基本统治方式。与浓厚的宗法血缘特征相联系。夏王朝实行家国相通、亲贵合一，君主启是所有臣民的最高家长，各贵族又是各家族的家长，并任有官职，从而形成整个社会的家长制式的管理。导致了古代中国在国家形成之初便以家长制的集权统治为基本统治方式。此后几千年的中国政治即以中央集权的专制制度为基本模式，历史统治者均以家长或父母自居而视民众为不懂事的幼儿，由此，古代中国的法律也日益专制化了。 　　3．法律与道德相结合，界限不清，由于浓厚的血缘关系和相应的伦理观念的存在，在中国国家形成之初，法律、刑罚和伦理道德规范同时当做调节社会的基本手段，结合使用。法律与道德之间缺乏明确的分界，二者互为表里。 　　4．刑事法规相对发达，而民事法规相对落后。为了维护专制王权以氏族奴隶制的严酷统治，镇压被奴役部族和平民、奴隶的激烈反抗，夏王朝统治者十分重视利用刑法手段来稳固奴隶制国家政权，这使得刑事法在形成初期的夏朝法律中居于首要地位

三、司法解释属于哪种渊源？

截止2019年2月，司法解释的法律渊源地位在我国还存在理论上的争议,司法解释的法律渊源地位问题是目前亟需解决，司法解释在实践中一直发挥着法律渊源的作用。

司法解释是不属于法律渊源，不包含在宪法；法律；行政法规；地方性法规、民族自治法规、经济特区的规范性文件；规章；特别行政区的法律；国际条约、国际惯例之内。对于司法解释是否属于法律渊源，目前在我国理论界争议是非常大的。

很多学者认为司法解释不具有法律渊源地位，认为其不具有合法性依据，侵犯了立法法。

但司法解释具有相当高的合理性，在实践中也一直发挥着法律渊源的作用。扩展资料司法解释的效力可以采用类型化的方法来认定。

对具体法律条文进行解释的司法解释，因有立法机关的授权而具有等同于法律的地位。

为法院内部“审判工作需要”而制定的司法解释，相当于最高人民法院颁发的“部门规章”，各级法院必须遵照执行。

对解释当事人的意思表示(比如合同各方当事人的真实意图)、认定事实进行指导的司法解释因其解释的对象不是法律，可视为最高人民法院为各级法院提供的办案方法、规则，供各级法院在审判中参考，以提高司法能力。

根据司法实践的需要，没有法律、法令为依据的“立法性”司法解释，如符合习惯法的内部、外部条件的，则形成我国以司法解释为载体的习惯法，具有法律效力。

其他没有法律、法令为依据且不符合习惯法形成条件的司法解释，应视为司法政策，仅在一定时期内指导法院的司法活动。

四、刑法解释属于刑法渊源吗？

刑法渊源包括立法解释和司法解释是错误的理解。刑法的渊源包括：

刑法典，系统性地规定犯罪与刑罚的法律，即狭义的刑法。是指1997年全国人大出台的刑法，包括刑法修正案。

注意：刑法修正案的来由，目前有七个刑法修正案。

单行刑法，刑法典之外，独立地规定了犯罪与刑罚的法律。目前我国的单行刑法只有全国人大常委会1998年12月29日颁布的《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》。（创设骗购外汇罪；将逃汇罪的主体由国有单位扩大到所有中国的单位；将非法买卖外汇定为非法经营罪）附属刑法.

即附带规定于经济法、行政法等非刑事法律中的一些追究刑事责任的条款。如《产品质量法》、《反不正当竞争法》中有关刑事责任的规定。

注意：单行刑法与附属刑法的区别在于，前者是专门规定犯罪与刑法的规范，后者是其他法律规范中附带指明罪刑规范。但我国并没有严格意义上的附属刑法，因为我国的附属刑法实际上是对于刑法典内容的重申，即单独地依靠附属刑法并不能给行为人定罪量刑。

变通规定，含义：民族自治地方的省级人民代表大会根据当地民族的政治、经济、文化的特点和刑法典的基本原则制定的、涉及犯罪与刑罚的变通或补充规定，也属于广义刑法的内容。

特点：这种规定只在该特定区域适用

五、刑法司法解释属于法律渊源吗？

司法解释是不属于法律渊源，不包含在宪法；法律；行政法规；地方性法规、民族自治法规、经济特区的规范性文件；规章；特别行政区的法律；国际条约、国际惯例之内。对于司法解释是否属于法律渊源，目前在我国理论界争议是非常大的。

很多学者认为司法解释不具有法律渊源地位，认为其不具有合法性依据，侵犯了立法法。但司法解释具有相当高的合理性，在实践中也一直发挥着法律渊源的作用。

六、司法解释是否属于我国法律渊源？

司法解释不属于立法，也不是法律渊源，而是对法律适用具体问题的解读，其规定不得超出被其解释的法律的应有范围，不得创设新的规定。司法解释的作用主要是：把法律规定容易有歧义者清晰化、明确化、简明化。法律法规和规章是我国法律渊源

七、立法解释是不是法律渊源？

立法解释是法律渊源。

在我国，法律渊源只包括：一，全国人大及其常委会制定的法律，包括宪法、立法法、民法、刑法、单行法律、港澳基本法等全国性立法机关制定的法律；二、省或有权立法的市一级人大及其常委制定的省级、市级地方性法规；三、国务院制定的条例；四、国务院部门制定的部门规章；五、省级和有权市一级政府制定的地方政府规章；六、全国人大及其常委批准直接适用的国际条约或公约，例如国际公法领域的国际性犯罪。目前总计以上六类主体制定的法律法规和规章是我国法律渊源。

八、正式法律渊源名词解释？

正式法律渊源意思是指权威国家机关经常以作为法的来源或据以作为处理法律问题的依据。

九、判例属于正式渊源吗？

不对，在中国判例属于非正式法律渊源，但不是正式的法律渊源。因为法律渊源分为正式的法律渊源和非正式的法律渊源，主流观点认为在中国判例属于非正式的法律渊源。

比如最高人民法院会发布指导性案例，对于下级法院有参考作用，可以参考，但不能作为裁判依据。

十、宪法是否属于民法渊源？

这是一个可以争论的问题，从传统宪法的本质来看，它是规定国家机关权力与限制的规范，所以宪法不涉及任何民事领域。

因此从这个意义上说，宪法并不是民法的渊源，这也是为什么有些学者主张宪法是公领域的根本法而民法是私领域的根本法的原因。

另一方面，由于中国宪法受苏联影响，其内容十分庞杂，既包括了传统宪法中国家组织规范，又规定了许多涉及经济与私人领域的问题。所以从中国宪法的角度来看，说宪法是民法的渊源也是正确的。