辩论赛，认为戴红领巾好对红领巾不好者提问，证明戴红领巾是好的

戴红领巾是好的 红领巾是少先队员的标志。红领巾，它代表红旗的一角，是革命先烈的鲜血染成。 每个少先队员不仅要佩戴红领巾，而且要用自己的行为保持红领巾的荣誉，并为红液李领巾不断增光添彩。我们是共产主义接班人, 继承革命先辈的光荣传统,爱祖国，爱人民, 鲜艳的红领巾飘扬在我们前胸,不怕困难，不怕闹悉迟敌人；顽强学习，坚决斗陆物争,向着胜利勇敢前进，我们是共产主义接班人！

红领巾是身份的代表

新中国刚诞生不久，1949年10月13日，中国共产党委托共青团建立全国统一的少年儿童组织――中国少年儿童队。1953年6月，改为中国少年先锋队，简称少先队。少先队继承了革命战争年代儿童团的优良传统，与过去的儿童团一样，用红领缺御巾作为自己的标志。意义是:红领巾是用中国人民的鲜血染红的，它代表着无数英雄的心血。红领巾是红旗的一角，象征着革命的胜利

红领巾是少先队员的标桥槐志。红领巾，它代表红旗的一角，是革命先烈的鲜血染成。 每个少先队员不仅要佩戴红领巾，而且要用自己的行为保持红领巾的荣誉，并为红领巾不断增光添彩。

1922年2月13日，世界上第一个由工人阶级政党领导的少先队组织，在苏联莫斯科诞生了。刚成立的少先队，没有特殊的标志。那时的饥饿、困难正威胁着全苏联人民，考虑不到少先队标志问题。列宁的夫人克鲁普斯卡娅十分关心下一代的成长，建议共青团给少先队员们设计一种标志。在一次接受新队员的大会上，来参加会议的先进女工把自己的红色三角头巾解下来系在少先队员的脖子上，勉励他们：“戴着它，别玷污了它！它的颜色是同革命战旗一样的！”敏扮友红领巾就这样诞生了。

20世纪20年代省港大罢工和五卅惨案时期，一群流浪街头的苦孩子在党组织的帮助下，成长为光荣的劳动童子团团员，在革命斗争中艰苦奋斗成长起来。红领巾不仅仅代表队旗一角、烈士的鲜血，它更是一个时代的象征，象征着少年先锋队的前生――劳动童子团在艰苦的环境中一腔热情投入革命事业，经历了血与火的考验。这就是红领巾的由来。

怎样辩论选择越多越痛苦？ 要和团委辩论我方辩点选择越多越痛苦,急求犀利辩论？？？还有正方可能会辩的

反方观点：选择越多越痛苦

1。中国有个成语是“过犹不及”，意思是事情做得过头，难以达到预期效果。而人的精力与时间等资源也是有限的，面对太多的选择，有时候只是浪费资源而已。

2.选择前痛苦：面对过多选择，往往乱花渐欲迷人眼，让人无从下手，不知如何选择，令内心十分痛苦。如今“选择困难症”不仅仅只用于心理病的范围，我方做了个调查，在XX人当中，有XX人认为自己有选择困难症，（此处可以随便编，在赛场上没人会去查证真伪）。

3.选择后痛苦：世界上最痛苦的一个句式莫过于：本来我可以选择……，但是我选择了……，所以才造成这个后果。选择后结果不对，往往令人悔不当初，后悔没有做另一个选择冲键做，但如果当时只有少数选择，横竖都是一样，事后后悔痛苦的几率小很多。

正方观点：选择越多越幸福

1.选择多，机遇就多，转圜余地就多，就像大多数的猪，一生只能选择吃和睡，然后到头来是待宰的结局，选择少只能一条路走下去，十分痛苦，而选择多更能够造就不一样的多彩人生。

反驳：绝地反击，衰兵必胜，难道不就是因为选择少而带来的惊人胜利吗？有时候人的成功也许只差一点逼迫，选择越少在某些情况下更有利于人的锻炼。有时候选择越少，更有利于散衡爆发性发展。

2.选择越多，其实代表这个时代是越开放的，选择越多可走的路就越多，所谓选择困难症，其实都是人的主观因素造成的，而不是“选择多”这个客观现实造成的，也经常有人面对多选择，依旧能够果断迅速的做出最有利于自己的选择，所以选择多并不是坏事，而且能带来更多无限可能。

反驳：我方认为，辩论赛存在的意义就是通过对于一些社会现象进行辩论，而让人有更深的醒悟或者对某事物有更全面的了解，每一个辩题都从社会衍变而出，当然辩题的背景就需要融入社会，融入人性，如果光只是讨论一个客观的“选择多不是坏事”这样一个现象，就对我们的辩题不够深入了。我方深入探讨辩题，融合人性，连接社会，发现人性里本身就有“贪”这样的一个因素，所以选择过多，也会造成更多的痛苦，所以得出选择越多越痛苦。如果按照对方辩友只看客观现象的逻辑，就好比今天我们在辩论“一把刀是好是坏”，这个辩题显然就没有意义了，因为一把刀是好是坏，还取决用它的人在干什么，还请对方辩友贴合社会，融入现实。

3.如果按照对方辩友的观点，选择越多越痛苦亮樱的话，那么当今世界我们要是社交的话，只选择千里鸿雁传书信就好了，吃饭的话只要青菜就行了，出行的话都选择步行就好了，看电视剧的话只看《喜羊羊与灰太狼》就行了，没有过多选择就不必分神，但是想必对方辩友也知道，这样的情况是非常痛苦的吧，所以选择越少越痛苦。

反驳：对方辩友明显的偷梁换柱，观点相当极端，这样的理解粗暴而野蛮，将万千世界只缩略成一个简单的选择。每一个辩题的正反方其实都有一个标准的存在，就好比今天这个辩题，相对于选择数量多少的标准，到底是过多痛苦还是过少痛苦，而不是让我们一刀切，如果按照对方辩友的逻辑，那我方是不是也可以举出一个人每天吃饭有十万双筷子供他选择，于是他吃素菜用银筷，吃凉菜用金筷，吃肉菜用木筷，最后却因为频繁换筷子导致消化不良而翘了辫子？