一、公务员考试中逻辑判断里的加强和削弱到底是什么意思？

在公务员考试中根据题型可分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种题型。加强就是更能证明，更能说明那个观点，反之为削弱。

二、在公务员考试中的逻辑判断题中，因果倒置等于无因无果。为什么一个削弱结论，一个加强结论？

q→p＝非p→非q=P或非q 不是无因无果 A→B等价非A或B 证明 A 与 B 都是真的 那么 A（真）且-B(假）是假的 那么 -（A且-B）是真 等价 -A或B 至于为什么是-A或B 常见都是这样表示 所以得出 q→p 等价 非A或B 矛盾是 A且-B

三、2019-01-17加强削弱知识点

（一）加强、支持、赞同、证明

（二）前提、假设、必要条件

（三）最不能加强的――排除三个加强选项

强度：搭桥＞必要条件＞解释原因＞举例论证＞类比加强

（一）质疑、反驳、乎唤削弱、反对

（二）最不能削弱的是――排除削弱项

削弱：否论点＞拆桥＞否定论据＞他因削弱

因友顷悄果论证：因果倒置

1.理由不对

2.理由没好渣必要

（4）论据为实验，实验不合理

（5）两方争论

题干为 正方：营养不均衡导致脱发 a导致b 反方：毛囊受损导致脱发c导致b

削弱反方：营养不均衡导致毛囊受损 a导致c

1、无关选项，跑题

2、权威人士看法，诉诸权威

3、主观认为，感觉、愿意、想

1.时间性提示：近年来，很快，最近

2条件因素：

3.若论点为比较，正确选项也要突出比较

4. 论点为建议，要根据论据来加强/削弱

5.与文段更切合、程度更重的选项更好

6.整体优于部分，确定优于可能

四、你好，恭喜你考上了国考。我想请教您，对于公务员考试的一些理解和体会，怎么样才能考好？需要哪些材料

提前半年入败旦猛手，多做国家和各省的考试真题，真题比预测卷含金量高得多，注意时事，行测大量做题，注意总结题型，最好有的错题总结本。申论多看察桥半月谈，人民日报，南方周末报等政治报刊的评论性文章，看其行文结构，学习怎么写政治文章，祝你有个好的迟没前程

公务配晌员必考申论和行测，行测我觉得还是要靠平时积累，然后平时多培山锋做些历年真题，主要是练习做题速度，申论就多关于下时事政治，多看些新闻，半月谈之类的，买书我建议买华图，唯态中公也可以，如果LZ想稳当点，就在考前上个培训班。

备战安徽省考行测――逻辑判断经典解析

万学金路公务员考试研究中心 公考辅导专家 孙红林、李达、魏鲁宁

通过分析近几年的逻辑判断真题可知，如果想在规定的时间内拿到较高的分数，甚至是全对，就需要掌握“四”个数，即二、三、四、六。这是什么意思呢？下面孙红林、李达、魏鲁宁老师为大家详细阐释。“二”代表的两大原则；“三”代表的三大知识技巧；“四”代表的四大解题套路；“六”代表的六大解题方法。

一、两大原则如下：

1、相对最好原则，即不充分原则。这一原则的意思是，在有些题目中，可能有两个，甚至是三个都符合题干的意思，但是，需要我们从中再挑出一个最适合题干的选项。尤其是在支持、削弱、假设类的题目中，这一原则显得更加重要

2、收敛原则。这一原则也可以说是不要钻牛角尖，具体讲就是不要用我们已有的主观知识去干扰逻辑思维。在遇到一个题目时，我们要严格按照逻辑规则以及题干给出的条件进行推理，而不要用常识干扰对选项的判断。

二、三大知识点

三大知识点包括逻辑关系方阵图、充分和孝茄敬必要条件及其推理规则、选言联言推理规则。这三大知识点是我们在短时间内取得高分的关键。因为，每年都有2-3到题目涉及到这些题目，在这种情况下，如果我们不了解这些基本的逻辑知识，而是运用主观意识去推，不仅浪费了时间，而且正确率还不高。

三、四大套路和六大方法

四大套路具体是对全部考题的基本归类，即每一套路对应着一类考题。其中，基本题型包括概念类的题目、真假话的题目、匹配类的题目和论证逻辑题目（主要包括加强、削弱、假设、结论类等）。与这些题型相对的方法分别是：解概念类的题，采用的画图法；解真假话问题，采用的是矛盾法和假设反证法；解匹配类的问题，采用的纳慎是列表法；解论证逻辑类的题目，主要采用的抽取逻辑主线方法、排除法。

在这几大部分当中，万学金路公务员孙红林老师提醒大家，三大知识点的学习及其运用相对来说是比较难的，但是，如果要想在规定的时间内冲到一个高分的话，这一部分知识是必须过的一关。否则，正确率一般不会超过60%。如果在学习三大知识点的时候，真的不明白原理的话，可以先把基本的规则背下来，这样同样也可以保证我们可以去快速、准确地解题。这就像我们只是知道1+1=2，但是我们不知道为什么1+1=2。而且，说实话考生也没有必要了解为什么，关键巧慎是考生是否会应用。

去公务员论坛上面看看吧，那上面有很多牛人的，他们的答复比较全的。。。

五、2018国考行测削弱加强型与解释型题目在比较选项时怎么做？

1、直接大于间接：直接针对题干论证或因果链条的削弱比外加其他条件的削弱程度强。

2、必然大于可能：选项对论证确定性的削弱比可能性削弱程度强。存在多个削弱选项时，应选择一定能否定题干论点的一项。需注意，“诉诸无知”一般不选，含有“可能”的选项削弱程度一般也较弱。

3、全面大于片面：仅针对题干部分内容的削弱比对题干全部内容的削弱程度弱。当选项中含有“一些”等模糊概念时，属于“特殊反例”，削弱程度较弱。